Show simple item record

dc.contributor.otherHernández, Carlos Arturo
dc.contributor.otherOrtega Gomero, Santiago
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorSantos Pérez, María Lourdes
dc.creatorBlanco, Adam Tucker
dc.creatorRodríguez Puerto, Manuel Jesús
dc.creatorCristóbal Orrego, Mariano C
dc.creatorMontoya Zamora, Raúl
dc.creatorSterling Casas, Juan Pablo
dc.creatorRobledo Rodríguez, Alejandro
dc.date.accessioned2018-05-30T20:32:32Z
dc.date.available2018-05-30T20:32:32Z
dc.date.created2015
dc.identifier.isbn978-958-5466-12-8
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/11468
dc.description.abstractDesde Judicial Discretion1 hasta Terror and the Attack on Civil Liberties2 , han transcurrido cuarenta años. En cuatro décadas, Dworkin se ha revelado un escritor muy prolífico, con una producción literaria que ronda las doscientas publicaciones entre conferencias, artículos y libros. No sólo estamos ante una bibliografía abultadísima sino que ésta representa una de las aportaciones más fecundas a la filosofía del derecho. Además de las numerosas reimpresiones de sus obras, de la traducción a numerosas lenguas y de la abultadísima bibliografía secundaria que ha generado, existe un acuerdo generalizado en el sentido de reconocer que, desde que saliese a la luz en 1977 Taking Rights Seriously, Dworkin ha protagonizado algunas de las polémicas que han tenido efectos más importantes en el desarrollo de la teoría del derecho de los últimos tiempos. Pero que Dworkin sea un autor muy popular no significa que sea suficientemente bien conocido. El hecho de que a menudo su pensamiento haya sido objeto de interpretaciones erróneas y malentendidos puede explicarse, en mi opinión, a la luz de ciertos rasgos asociados a su obra. Me gustaría llamar la atención sobre tres de ellos. En primer lugar, estamos ante un escritor muy fecundo. Aunque en el grueso de su producción no faltan “libros”, Dworkin se ha revelado ante todo un articulista prolífico, que además no desdeña incursiones en ámbitos temáticos que trascienden la esfera estrictamente académica. Más aún, buena parte de los libros por él publicados no obedecen a un diseño sistemático, sino que son más bien colecciones de artículos publicados al hilo de incitaciones muy diferentes. Eso hace que en ocasiones no sea inmediatamente perceptible el nexo sistemático que, sin embargo, presta unidad teórica a contribuciones suyas dispersas. Además, Dworkin construye su teoría recurriendo asiduamente a una terminología y, en general, a un “utillaje” teórico muy original, que dificulta considerablemente la tarea de situar sus ideas dentro de un marco de discusión más convencional.spa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.subjectFilosofía del derechospa
dc.subjectTeoría de la justiciaspa
dc.subjectTeoría del derechospa
dc.titleDworking: sobre el derecho internacionalspa
dc.rights.accessRightsOpenAccess
dc.subject.lembFilosofía del derechospa
dc.subject.lembTeoría del derechospa
dc.subject.lembInterpretación del derechospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18041/978-958-5466-12-8spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1963): “Judicial Discretion”, Journal of Philosophy, 60.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1978): “Liberalism”, en HAMPSHIRE S., Public and Privatespa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1981): Taking Rights Seriously, Londres: Duckworth.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1982): “Natural Law Revisited”, University of Florida Law Review, 34.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1985): A Matter of Principle, Londres: Harvard University Press. Dworkin, R. (1986): Law ́s Empire, Londres: Fontana Press.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1990): “Equality, Democracy and Constitution: We the People in Court”, Alberta Law Review, 28.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1993): Life’s Dominion. An Argument about Abortion, Eutha- nasia, and Individual Freedom, New York: Knopf.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1995): “Constitucionalism and Democracy”, European Journal of Philosophy, 3.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1996a): Freedom’s Law. The Moral Reading of American Consti- tution, Oxford: Oxford University Pressspa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1996b):”Objectivity and Truth: You’d Better Believe It”, Philo- sophy & Public Affairs, 25.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1997a): “In Praise of Theory”, Arizona State Law Journal, 29.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1997b): “The Roots of Justice. Part I” (inédito).spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1997c): “The Roots of Justice. Part II” (inédito).spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1997d): “Refl ections on Fidelity”, Fordham Law Review, 65.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1998): “The Partnership Conception of Democracy”, California Law Review, 86.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1999): “Justice for Hedgehogs” (inédito).spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2000): Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2001a): “Do Liberal Values Confl ict?”, en LILLA, M.R.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin & Silvers (eds.), The Legacy of Isaiah Berlin, New, New York: New York Review of Books.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2001b): “Internal Realism” (inédito).spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2001c): “Hart’s Postcript and the Character of Political Philosophy” (inédito).spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2001d): “Do Values Confl ict? A Hedgehog’s Aproach”, Arizona Law Review, 43.spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2002): “Interpretation, Morality and Truth” (inédito).spa
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (2003): “Terror & the Attack on Civil Liberties”, New York Review of Books, 6 de noviembre.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, Robert. “Sistema Jurídico, Principios Jurídicos y Razón práctica”, en Doxa, 5, 1988.spa
dc.source.bibliographicCitationCÁCERES NIETO, Enrique. Constructivismo Jurídico y Meta teoría del Derecho, México, UNAM, 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, Ronald, Los Derechos en serio, Barcelona, Ariel, 4ta reimpre- sión, 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, Ronald, El Imperio de la Justicia, Barcelona, Gedisa, 1998. DWORKIN, Ronald, Law’s Empire, Londres, Fontana Press, 1986.spa
dc.source.bibliographicCitationHART. H.L.A, El concepto de Derecho, 2a ed., Traducción de Genaro Carrió, México, UNAM.spa
dc.source.bibliographicCitationHART. H.L.A., “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, traducción de F. LAPORTA, L. HIERRO Y J. R. PÁRAMO, en Sistema, número 36, mayo de 1980.spa
dc.source.bibliographicCitationhttp://200.23.107.66/siscon/gateway.dll/nSentencias/nSuperior/n2000/jrc/ sup-jrc-0487-2000.htm?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0.spa
dc.source.bibliographicCitationhttp://200.23.107.66/siscon/gateway.dll/nJurisprudenciayTesis/nVigentes- TercerayCuartaEpoca/ntesisvigentes/n2001/T-X-2001.htm.spa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.ordenjuridico.gob.mx/Publicaciones/CDs2006/CDElectoral/ pdf/J175.pdf. http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2007/JRC/SUP- JRC-00604-2007.htm http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2008/JRC/SUP- JRC-00165-2008.htm http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2003/REC/SUP- REC-00034-2003.htm http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2003/REC/SUP- REC-00009-2003.htmspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.te.gob.mx/iuse/tesisjur.aspx?idtesis=564&tpoBusqueda=S&s Word=Derechos,Pol%C3%ADtico-Electoralesspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2007/JDC/SUP -JDC-00695-2007.htmspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.te.gob.mx/iuse/tesisjur.aspx?idtesis=1351&tpoBusqueda=S&s Word=DERECHO,A,SER,VOTADO.,NO,DEBE,VULNERARSE,POR,OCU PAR,UN,CARGO,DE,ELECCI%C3%93N,POPULAR,(LEGISLACI%C3%93 N,DE,BAJA,CALIFORNspa
dc.source.bibliographicCitationAARNIO, A. (2000).Derecho, racionalidad y comunicación social: Ensayos sobre Filosofía del Derecho. México DF: Fontamara.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (1989). Teoría de la Argumentación Jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (1995). Teoría del discurso y Derechos Humanos. Bogotá: Univer- sidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (1997). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (2002). Derecho y Razón Práctica. México DF: Fontamara. ATIENZA, M. (1998). “A propósito de la Argumentación Jurídica”, pp. 33-50.spa
dc.source.bibliographicCitationATIENZA, M. (2004). “Argumentación Jurídica y Estado Constitucional”, pp. 352-369. En: Anales de jurisprudencia, México DF, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.spa
dc.source.bibliographicCitationATIENZA, M. (2006). El Derecho como Argumentación. Barcelona: Ariel. BERNAL, C. (2003). “Estructura y límites de la Ponderación” pp. 225-238. En: Revista Doxa, No 26. Alicante, España.spa
dc.source.bibliographicCitationCARBONELL, Miguel (2010). “El Neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis”, p. 159-173. En: Carbonell, M. y Jaramillo L. (eds.). El Canon Neococntitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. (1994) Sentencia C-221. Colombia. Corte Constitucional. (2006) Sentencia C-355. Colombia. Corte Constitucional. (2011) Sentencia C-470. Colombia. Corte Constitucional. (2011) Sentencia C-577. DWORKIN, R. (1992). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.spa
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, R. (2010). “¿Deben nuestros ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?” p. 7-31, traducción de: Leonardo García Jaramillo. En: Revista ISONOMÍA, no 32, abril, México: ITAM.spa
dc.source.bibliographicCitationFETERIS, E. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica: Revisión de las Teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Traducción de Alberto Supelano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationGRONDIN, J. (2002). Introducción a la Hermenéutica Filosófica. Barcelona: Herder.spa
dc.source.bibliographicCitationGRONDIN, J (2008). ¿Qué es la hermenéutica? Barcelona: Herder. HABERMAS, J. (2009), La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos. KANT, E. (1965). Críticadel juicio. México: Editora Nacional.spa
dc.source.bibliographicCitationKRISTAN, A. (2009). “Hiperliteratura y Derecho: Unidad de texto y diver- sidad de lecturas”. p. 13 y ss., traducción de: Juan Pablo Sterling Casas. En: Revista DIXI, Edición no 12, Abril, Bucaramanga: Universidad Cooperativa de Colombia Bucaramanga.spa
dc.source.bibliographicCitationMARAFIOTI, R. (2010). “Chaïm Perelman, la argumentación jurídica y la nueva retórica”. En:Teoría de la Argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin. Buenos Aires: Biblos.spa
dc.source.bibliographicCitationNIETZSCHE, F. (1987). Genealogía de la moral. Madrid: Alianza. 228spa
dc.source.bibliographicCitationNIETZSCHE, F. (2007). Fragmentos Póstumos (1869-1874).Vol. I, Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPOZZOLO, S. (2010). “Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución”, p. 209-229. En: Carbonell, M. y Jaramillo L. (eds.). El Canon Neococntitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationSOETEMAN, A. (1989). Logic and Law. Dordrecht, Kluwer.spa
dc.source.bibliographicCitationSTERLING, J. (2010). “Wittgenstein and the Law: toward a claim for correc- tion of language”, p: 207-231.En: Revista Ambiente Jurídico, no 12, noviembre. Manizales (Caldas): Universidad de Manizales.spa
dc.source.bibliographicCitationSTERLING, J. (2013). Legitimidad, validez y eficacia en la argumentación jurídica: reflexiones desde los paradigmas jurídicos, Saarbrücken, Editorial Académica Española/AV Akademikeverlag GmbH & Co. KGspa
dc.source.bibliographicCitationWITTGENSTEIN, L. (1979). Cartas a Russell, Keynes, y Moore. Madrid: Taurus.spa
dc.source.bibliographicCitationWITTGENSTEIN, L. (1992). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Alianza.spa
dc.source.bibliographicCitationAARNIO, A. (2000).Derecho, racionalidad y comunicación social: Ensayos sobre Filosofía del Derecho. México DF: Fontamara.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (1989). Teoría de la Argumentación Jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (1995). Teoría del discurso y Derechos Humanos. Bogotá: Univer- sidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationATIENZA, M. (2004). “Argumentación Jurídica y Estado Constitucional”, pp. 352-369. En: Anales de jurisprudencia, México DF, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.spa
dc.source.bibliographicCitationATIENZA, M. (2006). El Derecho como Argumentación. Barcelona: Ariel. BERNAL, C. (2003). “Estructura y límites de la Ponderación” pp. 225-238. En: Revista Doxa, No 26. Alicante, España.spa
dc.source.bibliographicCitationCARBONELL, Miguel (2010). “El Neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis”, p. 159-173. En: Carbonell, M. y Jaramillo L. (eds.). El Canon Neococntitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. (1994) Sentencia C-221. Colombia. Corte Constitucional. (2006) Sentencia C-355. Colombia. Corte Constitucional. (2011) Sentencia C-470. Colombia. Corte Constitucional. (2011) Sentencia C-577. DWORKIN, R. (1992). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.spa
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, R. (2010). “¿Deben nuestros ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?” p. 7-31, traducción de: Leonardo García Jaramillo. En: Revista ISONOMÍA, no 32, abril, México: ITAM.spa
dc.source.bibliographicCitationFETERIS, E. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica: Revisión de las Teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Traducción de Alberto Supelano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationGRONDIN, J. (2002). Introducción a la Hermenéutica Filosófica. Barcelona: Herder.spa
dc.source.bibliographicCitationGRONDIN, J (2008). ¿Qué es la hermenéutica? Barcelona: Herder. HABERMAS, J. (2009), La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos. KANT, E. (1965). Críticadel juicio. México: Editora Nacional.spa
dc.source.bibliographicCitationKRISTAN, A. (2009). “Hiperliteratura y Derecho: Unidad de texto y diver- sidad de lecturas”. p. 13 y ss., traducción de: Juan Pablo Sterling Casas. En: Revista DIXI, Edición no 12, Abril, Bucaramanga: Universidad Cooperativa de Colombia Bucaramanga.spa
dc.source.bibliographicCitationMARAFIOTI, R. (2010). “Chaïm Perelman, la argumentación jurídica y la nueva retórica”. En:Teoría de la Argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin. Buenos Aires: Biblosspa
dc.source.bibliographicCitationNIETZSCHE, F. (1987). Genealogía de la moral. Madrid: Alianza.spa
dc.source.bibliographicCitationNIETZSCHE, F. (2007). Fragmentos Póstumos (1869-1874).Vol. I, Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationPOZZOLO, S. (2010). “Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución”, p. 209-229. En: Carbonell, M. y Jaramillo L. (eds.). El Canon Neococntitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationSOETEMAN, A. (1989). Logic and Law. Dordrecht, Kluwer.spa
dc.source.bibliographicCitationSTERLING, J. (2010). “Wittgenstein and the Law: toward a claim for correc- tion of language”, p: 207-231.En: Revista Ambiente Jurídico, no 12, noviembre. Manizales (Caldas): Universidad de Manizales.spa
dc.source.bibliographicCitationSTERLING, J. (2013). Legitimidad, validez y eficacia en la argumentación jurídica: reflexiones desde los paradigmas jurídicos, Saarbrücken, Editorial Académica Española/AV Akademikeverlag GmbH & Co. KGspa
dc.source.bibliographicCitationWITTGENSTEIN, L. (1979). Cartas a Russell, Keynes, y Moore. Madrid: Taurus.spa
dc.source.bibliographicCitationWITTGENSTEIN, L. (1992). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Alianza.spa
dc.source.bibliographicCitationARISTóTELES. Ética a Nicómaco. Libro V. Ed. Gredos. 1976.spa
dc.source.bibliographicCitationAQUINO, SANTO TOMÁS. Suma Teológica.spa
dc.source.bibliographicCitationBÁRBAROSH, E. “El liberalismo igualitario de John Rawls”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationBETEGON, J. “El liberalismo político y los límites de la razón pública. John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationBOBBIO, N. “Estado, gobierno y sociedad: Por una teoría general de la política”. Editorial. Breviarios. Fondo de Cultura Económica. México D. F. 1994.spa
dc.source.bibliographicCitationCARCOVA, C.A. “Justicia como Equidad o sociedad como conflicto”. (Una lectura crítica del liberalismo político). “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Univer- sidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationCELANO, B. “Justicia procedimental pura y teoría del Derecho”. Revista Doxa. No 24. Buenos Aires. Argentina. 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationCOHEN, G. “Libertad y Dinero”. Revista de estudios públicos, 80 (Primavera, 2000).spa
dc.source.bibliographicCitationFIGUEROA, R. “La igualdad liberal. Un argumento en contra de la legislación moralista en Chile”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationFOLLESDAL, A. “Rawls in the Nordic Cultures”. Arena Working Papers. Oslo University Press. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationFOLLESDAL, A. “Rawls in the Nordic Cultures”. Arena Working Papers. Oslo University Press. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationGARGARELLA, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Editorial Paidos. Barcelona. 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationGARGARELLA, R. “John Rawls, “Political liberalism y sus críticos”. Revista Doxa. No 20. Bueno Aires, Argentina. 1997.spa
dc.source.bibliographicCitationGARGARELLA, R. “Derechos de los más débiles. El liberalismo igualitario frente a los problemas de la minoría”. Revista Doxa. No 19. Buenos Aires, Argentina. 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationGóMEZ BARBOSA, P. “La propuesta ética de John Rawls en Teoría de la Justicia”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationGREPPI, A. “Límites a la razón pública en el Derecho”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationGUARIGLIO, O. “¿Podemos hablar de Justicia?”. Ponencia expuesta en el día mundial de la filosofía de la UNESCO. 24 de Noviembre de 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationGUERRA, F.W.S. “Sobre la dimensión iusfilosófica del proceso”. Revista Doxa. No 21-II. Buenos Aires Argentina. 1998.spa
dc.source.bibliographicCitationINCIARTE, F. “De un liberalismo metafísico a un liberalismo igualitario”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002spa
dc.source.bibliographicCitationKANT, I. Crítica de la Razón pura. Tomos I y II. Editorial Sopena Argentina S.A. Buenos Aires. Cuarta edición 1961.spa
dc.source.bibliographicCitationKYMLICKA, W. Filosofía Política Contemporánea. Una Introducción.1990.spa
dc.source.bibliographicCitationMARTÍNEZ GARCÍA, J.I. “La posición original como factor sorpresa”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationMORESO, J.J. “Derechos y Justicia Procesal Imperfecta”. Revista Doxa. Año 1, núm. 1. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationMONTERO, J. “¿Qué criterio de igualdad requiere una democracia delibera- tiva?”. Revista Diánoia, volumen l, número 55 (noviembre 2005).spa
dc.source.bibliographicCitationMORESO, J.J. Y MARTÍ, J.L. “La constitucionalización del principio de dife- rencia”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationNINO, C. “La justificación del Derecho y la obligación de obedecer el Derecho”. Filosofía del Derecho y democracia en América latina.spa
dc.source.bibliographicCitationNAGEL, T. “Rawls and Liberalism”, en Samuel Freeman (ed.), The Cambridge Companion to Rawls (Cambridge University Press, 2003). Traducido y repro- ducido con el permiso del autor y de Cambridge University Press. “Rawls y el liberalismo”. En Revista de Estudios Públicos, 97 (Verano 2005).spa
dc.source.bibliographicCitationNOZICK, R. “Justicia y orden socioeconómico. Teoría del Título posesorio”. Revista de estudios públicos. Santiago de Chile. No 26, 1987spa
dc.source.bibliographicCitationPEÑA GONZÁLEZ, C. “Rawls: Equilibrio reflexivo, constructivismo y razón pública. El problema de la realidad y la justificación el filosofía política”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationPEÑA GONZÁLEZ, C. “La tesis del Consenso superpuesto y el debate liberal- comunitario”. Revista de Estudios Públicos, 82 (otoño 2001).spa
dc.source.bibliographicCitationPÉREZ TRIVIÑO, J.L. “La noción Rawlsiana de autorespeto”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationRAWLS, J. A theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1971 [2a edic. revisada, Harvard Univ. Press, 1999] (hay traducción en Caste- llano: “Una teoría de la justicia”, FCE, Madrid, 1979).spa
dc.source.bibliographicCitationRAWLS, J. Teoría la justicia. Fondo de cultura económica. México. Ciudad de México, D.F. 1979.spa
dc.source.bibliographicCitationRAWLS, J. El liberalismo político. Ed. Grijalbo Mondadori, S.A. Barcelona, España. 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationRAWLS, J. “The powers of citizens and their representation” (“Las capaci- dades del ciudadano y su representación”). Conferencia II, del libro del autor Political liberalism (Nueva York: Columbia University Press, 1993). Traduc- ción del Centro de Estudios Públicos. Santiago de Chile. Revista de Estudios Públicos, 53 (verano 1994).spa
dc.source.bibliographicCitationRAWLS, J. Justicia como equidad. Una Reformulación. Traducción de Andrés de Francisco, Barcelona, Piados, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationRAWLS, J. “Distributive Justice”, E.S. Phelps (ed.), Economic Justice, Penguin Books, Harmosndsworth & Baltimore, 1973. Refundición de los artículosspa
dc.source.bibliographicCitationRICOEUR, P. Lo justo. Editorial jurídica de Chile, Santiago. 1997.spa
dc.source.bibliographicCitationRODILLA, M.A.. “Coherencia, contrato, consenso- La estructura argumental de la Teoría de la Justicia de J. Rawls”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Univer- sidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationRUSSEL, B. Ensayos filosóficos. Elementos de Ética. Editorial Atalaya. S.A. Barcelona, España. 1993.spa
dc.source.bibliographicCitationSARLO, O. “Supuestos de teoría jurídica en John Rawls”. “John Rawls. Estudios en su memoria”. Revista de ciencias sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso. Editorial Edeval, Valparaíso, Chile. No 47. Primer y segundo Semestre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationSINGER, P. Compendio de ética. Versión española de: Jorge Vigil Rubio y Margarita Vigil. Alianza editorial.1995.spa
dc.source.bibliographicCitationSHAPIRO, I. “Elementos de la Justicia democrática”. Revista Doxa. No 20. Buenos Aires Argentina. 1997.spa
dc.source.bibliographicCitationSOLARI ALLIENDE, E. “El Estado Social de Derecho y su recepción en Chile”. Memoria de prueba para optar al grado de licenciado en ciencias jurídicas y sociales. Universidad de Valparaíso. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Escuela de Derecho. Valparaíso. 1993.spa
dc.source.bibliographicCitationTARUFFO, M. La prueba de los hechos (Traducción de Jordi Ferrer Beltrán). Editorial Trotta. Segunda edición. 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationPLATóN. La República (trad. José Manuel Pabón y Manuel Fernández- Galiano, Alianza Editorial, Madrid 1990).spa
dc.source.bibliographicCitationSQUELLA, A. Un hombre fiero y justo. Editorial. Breviarios. Fondo de Cultura Económica, Santiago de Chile. 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationWILKINSON, T.M. “Against Dworkin’s Endorsement Constraint”. Utilitas. Vol., 15, No 2. July 2003. Edinburgh University Press. 2003.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record