Show simple item record

dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorAtienza, Manuel
dc.date.accessioned2018-05-30T21:00:04Z
dc.date.available2018-05-30T21:00:04Z
dc.date.created2016
dc.identifier.isbn978-958-5466-16-6
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/11470
dc.description.abstractLa profusa e inspiradora obra de Manuel Atienza, doctor de la Universidad de Oviedo y profesor de la Universidad de Alicante, ha obtenido inusitada influencia en la comunidad jurídica de Iberoamérica. Este logro no es producto del azar, sino fruto de la pertinencia de su propuesta teórica en la reformulación del método de decisión judicial en general, y de las sentencias de los Tribunales Constitucionales en particular, originada a finales del siglo pasado y que aún tiene lugar entre nosotros. Esta transición, como hemos tenido oportunidad de constatarlo los jueces que ejercimos durante el periodo, tiene como común denominador el abandono de fórmulas textualistas de interpretación del Derecho y la correlativa incorporación de herramientas de la filosofía del lenguaje, de la lógica jurídica y de la argumentación, en la construcción de las decisiones judiciales. Esta transformación no es asunto menor, pues significa un cambio profundo en la forma en que los ciudadanos y,fundamentalmente los jueces, comprenden qué es el Derecho y cómo debe ser aplicado. Hemos pasado de la inferencia lógica formal, de la búsqueda de estrictos silogismos en la norma jurídica y de la aplicación mecánica de sus consecuencias jurídicas, a la asunción de los problemas de ambigüedad y vaguedad propios de las proposiciones normativas expresadas en lenguaje natural, al reconocimiento de tensiones entre reglas y principios, y a la naturalización en el uso judicial de contenidos distintos a las simples prescripciones del Derecho positivo. La actividad judicial se ha convertido, sin duda, en una labor mucho más difícil, pero a la vez mucho más rica, compleja y satisfactoria. Sin embargo, la reformulación de la manera en que se expresa la decisión judicial no puede darse sin un marco conceptual que la justifique. Esa necesidad es, precisamente, la que explica la importancia de los aportes teóricos del profesor Atienza. El lector atento de este texto podrá corroborar la claridad, utilidad y fortaleza de la teoría sobre la argumentación constitucional que se expresa en los artículos aquí compilados. Bajo esta perspectiva, el agradecimiento que la judicatura de ambos lados del Atlántico debe a Manuel Atienza está basado en habernos prodigado –a nosotros, los jueces que participamos de esta transformación–, instrumentos valiosos para la justificación interna de nuestras decisiones.spa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.subjectEstado de derechospa
dc.subjectHermenéutica jurídicaspa
dc.subjectFilosofía de derechospa
dc.titleInterpretación constitucionalspa
dc.rights.accessRightsOpenAccess
dc.subject.lembDerecho constitucionalspa
dc.subject.lembInterpretación del derechospa
dc.subject.lembHermenéutica jurídicaspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18041/978-958-5466-16-6spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record