Show simple item record

dc.contributor.advisorSANABRIA VILLAMIZAR, RONALD
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creatorBECERRA CARVAJAL, DUVIAN YAHIR
dc.creatorJIMENEZ ESCALANTE, JESSICA TATIANA
dc.creatorRAMIREZ LOPEZ, DANIELA
dc.date.accessioned2018-06-27T15:20:21Z
dc.date.available2018-06-27T15:20:21Z
dc.date.created2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/11533
dc.description.abstractEl presente trabajo de grado tiene el propósito fundamental de analizar las reglas de producción probatoria de la declaración de parte a partir de su consagración en el código general del proceso (ley 1564 de 2012), que en su artículo 165 establece en la lista enunciativa de medios de conocimiento de los cuales han de valerse las partes y quien administre justicia, a la declaración de parte como un medio de prueba autónomo e independiente de la confesión, que tradicionalmente había sido el medio utilizado para ofrecer el dicho de la parte en el proceso, pero solo respecto de lo que le era desfavorable a las pretensiones o excepciones de esta. no obstante, el avance en materia probatoria que se ha dado en el derecho procesal nacional con la ley 1564 de 2012, entendiendo que el relato de la parte sobre los hechos del litigio puede ser de gran utilidad para la resolución del conflicto, no se definieron en el mencionado texto legal reglas claras que permitieran producir como medio de conocimiento los dichos de las partes. problemática que resulta relevante en la medida de que, en la práctica judicial, la indefinición de las reglas de producción probatoria genera una notable inseguridad jurídica, con la que ni las partes ni el juzgador tienen claridad respecto de su procedencia y lo que debe ocurrir en cada una de las etapas del ITER probatorio: solicitud, decreto, practica y valoración. desde el panorama planteado, donde el texto normativo del código general del proceso presenta una serie de anomias derivadas de la indeterminación de los requerimientos necesarios para entender con vocación probatoria la declaración que la parte puede rendir en el proceso, se hace necesario desde un análisis de las fuentes del derecho aplicables en Colombia, los insumos que provee el derecho foráneo y partiendo del paradigma de la valoración racional de la prueba, que se analicen e identifiquen cuáles son esas reglas que permiten que la versión que la parte rinde sea producida como prueba en el proceso.spa
dc.formatPDF
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectPRODUCCIONspa
dc.subjectPROBATORIAspa
dc.subjectCODIGO GENERAL DEL PROCESOspa
dc.subjectSOLUCIONspa
dc.titleReglas de Producción Probatoria de la Declaración de Parte en el Código General del Proceso: Anomias y una Propuesta de Soluciónspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessRightsOpenAccess
dc.creator.emailduvianb@gmail.com
dc.creator.emaildanielaramirezlopez95@gmail.comspa
dc.creator.emailtatianajimeneze28@gmail.comspa
dc.subject.lembDERECHO PROBATORIOspa
dc.subject.lembPRUEBAS (DERECHO)spa
dc.subject.lembDERECHO PROCESALspa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAbal Oliú, A. (2014). Prueba por declaración de parte. Revista de Derecho(9), 13-54spa
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Gómez, M. A. (11 de septiembre de 2014). Interrogatorio a Testigos (terceros) en el Código General del Proceso. Obtenido de XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal: https://www.youtube.com/watch?v=xsiKyMoV-4kspa
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Gómez, M. A. (2015). Documentos y Declaraciones. En I. C. Procesal, Código General del Proceso Comentado. Bogotá D.C.spa
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Gómez, M. A. (2017). Ensayos sobre el Código General del proceso (Vol. III). Bogotá D.C.: Temis Editores S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationArazi, R. (1976). La prueba en el proceso civil. Buenos Aires: Cooperadora de Derecho.spa
dc.source.bibliographicCitationAreal, L. J., & Fenochietto, C. E. (1970). Manual de derecho procesal. Buenos Aires: S.E.spa
dc.source.bibliographicCitationArguedas Salazar, O. (1988). Derecho procesal moderno. En J. Velásquez, H. Briseño Sierra, H. Devis Echandía, J. Sanguino Sánchez, J. Parra Quijano, J. A. Zepeda, . . . O. Gozaini, Derecho procesal contemporaneo (págs. 203 - 208). Costa Rica: Diké.spa
dc.source.bibliographicCitationArmenta Deu, T. (2007). Lecciones de derecho procesal civil Proceso de Declaración, Proceso de Ejecución y Procesos Especiales (Tercera ed.). Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationAuto 231-01. (14 de junio de 2001). Corte Constitucional. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 212-2001.spa
dc.source.bibliographicCitationAzula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Bogotá D.C.: TEMIS S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationAzula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Pruebas judiciales (Vol. VI). Bogotá D.C.: Editorial Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationBejarano Guzmán, R. (10 de junio de 2016). El caos del interrogatorio en el Código General del Proceso. Obtenido de ámbito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/procesal-ydisciplinario/el-caos-del-interrogatorio-en-el-codigo-general-del-procesospa
dc.source.bibliographicCitationBejarano Guzmán, R. (11 de octubre de 2017). La parte no pude pedir su propia declaración. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/civil-yfamilia/la-parte-no-puede-pedir-su-propia-declaracionspa
dc.source.bibliographicCitationBentham, J. (1959). Tratado de las Pruebas Judiciales (Vol. II). (M. Ossorio Florit, Trad.) Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.spa
dc.source.bibliographicCitationBilalama. (2000 a. C.). Leyes de Eshnunna. Extraido de Historia del cercano Oriente por Carlos Wagner de Universidad de Salamanca.spa
dc.source.bibliographicCitationBonnier, E. (1925). Tratado teórico y práctico de las pruebas en derecho civil y en derecho penal (Quinta ed., Vol. I). Madrid: Reus S. A.spa
dc.source.bibliographicCitationCamaño Rosa, A. (1973). Estudios penales y procesales (Vol. I). Montevideo: A.M.F.spa
dc.source.bibliographicCitationCanosa Suárez, U. (2014). Código General del Proceso. Declaración de parte - Documentos. XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 209-222.spa
dc.source.bibliographicCitationCappelletti, M. (2002). El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad (Vol. I). Buenos Aires: Editorial Platense.spa
dc.source.bibliographicCitationCappelletti, M. (2002). El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad, contribución a la teoría de la utilización probatoria del saber de las partes en el proceso civil (Vol. II). La Plata: Librería editorial platense.spa
dc.source.bibliographicCitationCappelletti, M. (2002). El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad. Tomo Ispa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Federal de Procedimientos Civiles. (24 de febrero de 1943). Congreso de la Unión. México D.F., México.spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. (1988). Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Montevideo, Uruguay.spa
dc.source.bibliographicCitationCongreso Nacional. (14 de diciembre de 1855). Código Civil. Santiago, Chle.spa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991.spa
dc.source.bibliographicCitationContreras Rojas, C. (2015). Valoración de las pruebas de declaración de personas en segunda instancia. Barcelona, España: Universidad de Barcelona.spa
dc.source.bibliographicCitationContreras Rojas, C. (2016). La prueba de interrogatorios: bases para su valoración. Justicia: Revista de Derecho Procesal, 2, 119-149.spa
dc.source.bibliographicCitationConvención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). San José, Costa Rica.spa
dc.source.bibliographicCitationCuello Iriarte, G. (1994). Pruebas judiciales Jurisprudencia (Vol. I). Bogotá: TEMIS.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Pina, R. (1975). Tratado de las pruebas civiles (Segunda ed.). México: Porrúa.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto Legislativo No. 768. (4 de marzo de 1992). Congreso de la República. Lima, Perú.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto No. 211. (2007). Congreso Nacional. Código Procesal Civil. Tegucigalpa, Honduras.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1400. (6 de agosto de 1970). Congreso de Colombia. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 del 21 de septiembre de 1970. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html.spa
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, H. (1972). Compendio de Derecho Procesal Pruebas Judiciales (Vol. II). Bogotá D.C.: Biblioteca Jurídica Dike.spa
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, H. (1988). Compendio de la prueba judicial (Vol. I). Bogotá: Rubinzal - Culzoni Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, H. (2012). Teoría general de la prueba judicial (Sexta ed., Vol. II). Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationEnrique Palacio, L. (1979). Derecho Procesal Civil Actos Procesales (Vol. IV). Buenos Aires: Abeledo - Perrot .spa
dc.source.bibliographicCitationEspinosa Lopez, L. (1982). Derecho probatorio Curso teórico práctico. Bogotá: Libreria del profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationFalcón, E. (2008). El ejercicio de la abogacía Derecho procesal teórico-práctico en lo civil, comercial, concursal, constitucional y administrativo (Segunda ed., Vol. II). Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni.spa
dc.source.bibliographicCitationFernández Baquero, M. E. (2013). Procedimiento Civil Romano. (U. d. Granada, Ed.) Obtenido de http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/27353/1/PROCEDIMIENTO%20CIVIL%20ROM ANO.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationFernández de la Rúa, V. (1856). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (Vol. Tomo II). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.source.bibliographicCitationFerrer Beltrán, J. (2008). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationFlorian, E. (1933). Elementos de derecho procesal penal. Barcelona: Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationFlorian, E. (1969). De las Pruebas Penales (Vol. I). Bogotá: TEMIS.spa
dc.source.bibliographicCitationGascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez Lara, C. (1974). Teoría General del Proceso. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzales Bustamante, J. (1975). Principios de derecho procesal penal mexicano (Sexta ed.). México: Porrua.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzales Bustamante, J. (1975). Principios de derecho procesal penal mexicano (Sexta ed.). México: Porrúa S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationGuzmán Díaz, C. (1987). Procedimiento civil aplicado (Cuarta ed.). Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationInstituto colombiano de derecho procesal. (2008). XXIX Congreso colombiano de derecho procesal. FALTA, (pág. FALTA). Medellín.spa
dc.source.bibliographicCitationInstituto colombiano de derecho procesal. (2012). XXXIII Congreso de derecho procesal. Código general del proceso. Aspectos probatorios por Ulises Canosa Suárez, (págs. 33 - 62). Cartagenaspa
dc.source.bibliographicCitationInstituto colombiano de derecho procesal. (2014). XXXV Congreso de derecho procesal. Homenaje al maestro "Hernando Morales Molina" en el centenario de su nacimiento, (págs. 212 - 2016). Cartagena.spa
dc.source.bibliographicCitationInstituto colombiano de derecho procesal. (2015). XXXVI Congreso de derecho procesal. Confesión, interrogatorio y declaración de parte por Octavio Augusto Tejeiro Duque, (págs. 560 - 569). Pereira.spa
dc.source.bibliographicCitationInstituto colombiano de derecho procesal. (2016). XXXVII Congreso de derecho procesal. La declaración de parte como medio de prueba autónomo por Adriana López Martínez, (págs. 475 - 487). Medellin.spa
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Castañeda, A. (1974). Procedimiento civil aplicado. Bogotá: TEMIS.spa
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Castañeda, A. (2010). Procedimiento civil (Decima ed.). Bogotá: Doctrina y Ley LTDA.spa
dc.source.bibliographicCitationKramer, S. (1959). History Begins at Sumer. New York: Doubleday.spa
dc.source.bibliographicCitationLara Peinado, F. (2012). Código de Hammurabi. Madrid, España: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationLara Peinado, F. (2012). Código de Hammurabi. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 01. (7 de enero de 2000). Parlamento Español. Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid, España.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1556. (28 de agosto de 1902). Congreso Nacional. Código de Procedimiento Civil. Santiago, Chile.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 15982. (18 de octubre de 1988). Congreso de la República. Código General del Proceso. Montevideo, Uruguar.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 4196. (18 de septiembre de 1990). Congreso de la República. Código de procedimiento Civil. Carácas, Venezuela.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 439. (19 de noviembre de 2013). Asamblea Legislativa Plurinacional. Código Procesal Civil. La Paz, Bolivia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 506. (18 de mayo de 2015). Asamblea Nacional. Código Orgánico General de Procesos. Quito, Ecuador.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 902. (9 de octubre de 2015). Asamblea Nacional. Código Procesal Civil de la República de Nicaragua. Managua, Nicaragua.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 105. (24 de Octubre de 1931). Congreso de Colombia. Por la cual se expide el Código Judicial. Sobre organización judicial y procedimiento civil. Bogotá, Colombia: Diario oficial N° 21823 de 24 de octubre de 1931. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/ley_105_de_1931_congreso_de_la_republica.asp x#/.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1564 de 2012. (12 de Julio de 2012). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Diario Oficial 48489 de julio 12 de 2012 Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425.spa
dc.source.bibliographicCitationLeyes de Manu. (200 a. C.). India.spa
dc.source.bibliographicCitationLluch, X. A. (2012). Derecho Probatorio. Madrid: Bosch Editor.spa
dc.source.bibliographicCitationLopez Blanco, H. (2008). Procedimiento civil (Segunda ed., Vol. III). Bogotá: DUPRE.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, H. F. (2013). ... Bogotá.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez Martínez, A. (2016). La declaración de parte como medio de prueba autónomo - la parte como testigo. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal, XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 475-487). Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.spa
dc.source.bibliographicCitationMarín Verdugo, F. (2010). Declaración de la parte como medio de prueba. Revista Ius et Praxis(1), 125-170.spa
dc.source.bibliographicCitationMarín Verdugo, F. (2010). Declaración de parte como medio de prueba. Revista Ius et Praxis, 16(1), 125-170. Obtenido de Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 1: http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v16n1/art06.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationMarín Verdugo, F. (2010). Declaración de parte como medio de prueba. Revista Ius et Praxis, 125 - 170 .spa
dc.source.bibliographicCitationMarín Verdugo, F. (2016). Declaración de la parte como medio de prueba. Revista Ius et Praxis, 125-170.spa
dc.source.bibliographicCitationMartínez Rave, G. (2006). Procedimiento penal colombiano Sistema penal acusatorio (Decimo tercera ed.). Bogotá: TEMIS.spa
dc.source.bibliographicCitationMonroy Cabra, M. G. (2005). La Interpretación Constitucional. Bogotá D.C.: Ediciones Librería El Profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationMorales, R. R. (2002). Las pruebas en el derecho venezolano. San Cristobal : MMII Editorial Jurídica Santana C.A.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Sabaté, L. (2012). Curso Superior de Probática Judicial: Cómo probar los hechos en el proceso. Madrid: La Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationNieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationNiño Ochoa, L. E. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado (1ª ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.spa
dc.source.bibliographicCitationOrtega Torres, J. (1946). Jurisprudecia de la Corte Suprema de Justicia. Bogotá: Justicia.spa
dc.source.bibliographicCitationPaláez Hernandez, R. A. (2012). Elementos teóricos del proceso (Vol. I). Bogotá: Ediciones doctrina y ley LTDA.spa
dc.source.bibliographicCitationPallares, E. (1976). Derecho procesal civil. México: Porrua S. A.spa
dc.source.bibliographicCitationParajales, G. (1997). Lineamientos del Moderno Proceso Civil: Caso Bolivia. Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. ILANUD.spa
dc.source.bibliographicCitationParodi Remón, C. A. (agosto de 1992). El proyecto de Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/592/24.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J. (1998). Manual de Derecho Probatorio (8° ed.). Bogotá D.C.: Libreria Ediciones del Profesional LTDA.spa
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C.: Libreria Ediciones del Profesional LTDA.spa
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J. (2012). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Libreria el Profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J., Velásquez Restrepo, C., Bernal Gonzáles, A., Montoya Pérez, G., Quintero de Pietro, B., Parra Benitez, J., . . . Barrientos, T. (1990). Comentarios al nuevo código de procedimiento civil. Bogotá: Diké.spa
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. (21 de Septiembre de 1970). Decreto 1400 de 1970. Código de Procedimiento Civil. Bogotá, Colombia: Diario oficial 33150.spa
dc.source.bibliographicCitationReal Academia de la Historia. (1807). Las Siete Partidas del Rey Don Alfonso el Sabio. Obtenido de http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/las-siete-partidas-del-rey-don-alfonso-el-sabio-cotejadas-con-varios-codices-antiguos-por-la-real-academia-de-la-historia-tomo-1- partida-primera--0/html/01f29d9e-82b2-11df-acc7-002185ce6064_6.htmspa
dc.source.bibliographicCitationRey Hammurabi. (1200 a. C.). Código de Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationRico Puerta, L. (2013). Teoría general del proceso (Tercera ed.). Bogotá: Leyer.spa
dc.source.bibliographicCitationRinaldoni Villareal, G. (2014). Las pruebas por Declaración de parte y la necesidad de superar los fósiles jurídicos. Mendoza.spa
dc.source.bibliographicCitationRivera Morales, R. (2002). Las pruebas en el derecho venezolano. San Cristobal: Editorial juridica J. Santana - Ediciones Liber.spa
dc.source.bibliographicCitationRocha A., A. (1967). De la prueba en el derecho. Bogotá: Lerner.spa
dc.source.bibliographicCitationRocha, A. (1967). De la prueba en derecho (Quinta ed., Vol. I). Bogotá: Lerner.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, G. H. (1990). Curso de derecho probatorio Compendio Pruebas Civiles, penales, laborales y contesioso administrativas (Sexta ed.). Bogotá: Libreria del profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, G. H. (1990). Curso de Derecho Probatorio. Sexta Edición. Bogotá D.C.: Ediciones Librería El Profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationRojas Gómez, M. (2014). De las declaraciones. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Código General del Proceso Comentado. Bogotá D.C.spa
dc.source.bibliographicCitationRojas Gómez, M. (2015). Lecciones de derecho procesal Pruebas civiles (Vol. III). Bogotá: ESAJU.spa
dc.source.bibliographicCitationRueda Uribe, P. N. (1973). Regimen probatorio Comentarios. Bogotá: ITALGRAF.spa
dc.source.bibliographicCitationSanabria Villamizar, R. J. (2015). Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: Un estudio desde la experiencia procesal penal. Revista Estudios de Derecho, 72(160), 19-50.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 028. (27 de julio de 1999). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. M.P.: Nicolás Bechara Simancas. Bogotá D.C., Colombia: Expediente Nº 5195.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Apelación 00498-02. (16 de mayo de 2017). Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C. M.P.: Julia María Botero Larrarte. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 11001-31-03-038-2011-00498-02.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-559. (20 de Agosto de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-7592.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-621. (30 de septiembre de 2015). Corte Constitucional. Sala Plena. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. D10609.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-927. (12 de julio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alfredo Beltran Sierra. Bogotá, Colombia: Expediente D-2807.spa
dc.source.bibliographicCitationSentis Melendo, S., & Ayerra Redin, M. (1954). Procedimiento Civil Romano. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.spa
dc.source.bibliographicCitationTaruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationTaruffo, M. (2010). Simplemente la verdad: el juez y la construcción de los hechos. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationTécnica probatoria. (1989). Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.source.bibliographicCitationTejeiro Duque, O. A. (2015). Confesión, interrogatorio y declaración de parte. XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 561-570.spa
dc.source.bibliographicCitationUr-Nammu de Ur. (2112 - 295 a. C.). Código de Ur-Nammu.spa
dc.source.bibliographicCitationVan Rhee, C. (2011). Evolución del Derecho Procesal Civil en Europa: cómo el juez activo se convirtió en lo normal. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2(2), 11-40.spa
dc.source.bibliographicCitationVegas Montaner, L. (2004). La Ley en el antiguo Israel. Revista de Ciencias de las Religiones, 119 - 141.spa
dc.source.bibliographicCitationVerdugo Marín, F. (2010). Declaración de la parte como medio de prueba. Revista Ius et Praxis, 16(1), 125-170.spa
dc.source.bibliographicCitationWigmore, J. (1915). A Supplement to a teatrise on the system of evidence intrial at common law. Boston: Little, Brown and Company.spa
dc.source.bibliographicCitationWigmore, J. H. (1915). A treatise on the Anglo-American system of evidence in trials at common law Statutes an judicial decisions 1904 - 1914 (Vol. II). Boston, United States of America: Little, Brown and Company.spa
dc.source.bibliographicCitationYañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho(Primera ed., págs. 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona.spa
dc.source.bibliographicCitationYáñez Rueda, Á. d., & Laguado Serrano, C. E. (2014). La prueba estadísitca ante los tribunales internacionales. Revista Academia & Derecho(9), 111-152.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/