Show simple item record

dc.contributor.advisorDaza González, Alfonso
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorPeláez Mejía, José María
dc.date.accessioned2018-10-12T19:10:41Z
dc.date.available2018-10-12T19:10:41Z
dc.date.created2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/11660
dc.description.abstractCon la presente investigación doctoral se pretende demostrar como hipótesis de trabajo que las tradicionales causales de justificación (cumplimiento de un deber legal, obediencia debida, estado de necesidad justificante, legítima defensa, ejercicio de un derecho, cargo público o actividad lícita, etc.) son en realidad modalidades de “riesgo permitido”, razón por la cual el examen de todas ellas debe darse en el terreno de la imputación objetiva como verdaderas causales de atipicidad y no como conductas típicas carentes de antijuridicidad (entendidas como una categoría dogmática independiente). Así las cosas, y dado que también la lesividad hace tiempo es un criterio de tipicidad objetiva, estaríamos presenciando el abandono definitivo de un esquema tripartito del delito, cuya larga agonía no fue más que la crónica de una muerte anunciada; siendo ello así, porque la función, antiguamente cumplida por la antijuridicidad en el sistema jurídico-penal, ha quedado hoy satisfecha en mejor forma a partir de los criterios analíticos que estructuran la imputación objetivaspa
dc.formatPDF
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectImputación objetivaspa
dc.subjectLesividadspa
dc.subjectCausalidadspa
dc.subjectRiesgo permitidospa
dc.subjectCausas de justificaciónspa
dc.titleCausales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva. Una propuesta de ampliación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delitospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccess
dc.description.abstractenglishThis dissertation intends to demonstrate that traditional just causes (fulfillment of legal duty, due obedience, justifying state of need, legitimate defense, full exercise of rights, public charge or lawful activity) are, in fact, forms of “acceptable risk”. So, they must be examined within the field of objective imputation, as true atypical cause, instead of typical behavior lacking of illegality. Thus, and in view of the facts that harmfulness has been long considered a criterion of objective categorization, we are witnessing a definite drop of tripartite system of crime, whose long agony was only the chronicle of a foretold death. Such drop happens because the purpose, formerly fulfilled by the concept of illegality in the criminal justice system, has been satisfied today by the analytic criteria that structure objective imputationeng
dc.subject.subjectenglishObjective imputationeng
dc.subject.subjectenglishLesividadeng
dc.subject.subjectenglishCausalityeng
dc.subject.subjectenglishAllowed riskeng
dc.subject.subjectenglishCauses of justificationeng
dc.subject.lembTESIS DOCTORADOspa
dc.subject.lembCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIAspa
dc.subject.lembIMPUTACIÓN OBJETIVAspa
dc.subject.lembTEORÍA DEL DELITOspa
dc.subject.lembDERECHO PENALspa
dc.type.spaTesis de doctoradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record