Show simple item record

dc.contributor.advisorNiño, Luis Fernando
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creatorDuque Rodríguez, Brayan Roberto
dc.creatorDíaz Gamboa, Ericcson Fernando
dc.date.accessioned2018-11-02T19:35:55Z
dc.date.available2018-11-02T19:35:55Z
dc.date.created2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/11757
dc.description.abstractEl posicionamiento de las víctimas en el marco normativo internacional ha supuesto paro los estados partes del sistema interamericano de derechos humanos adoptar políticas públicas que garantice y restablezca los derechos de las víctimas. Así las cosas, el propósito fundamental del presente trabajo es establecer el mecanismo más efectivo en materia de reparación integral para las víctimas del conflicto armado interno. De manera que, primeramente, se describe el sistema de reparación integral contenido en la ley 1448 del 2011 que contiene postulados a favor de las víctimas del conflicto armado interno. luego, se explica el sistema de reparación que compone la corte interamericana de derechos humanos y, se determina su efectividad para el restablecimiento de los derechos de las víctimas del conflicto armado interno. Finalmente, se identifican las diferencias sustanciales entre el sistema de reparación integral contenido en la ley 1448 del 2011 y el decantado por la corte interamericana de derechos humanos.spa
dc.formatPDF
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectVerdadspa
dc.subjectJusticiaspa
dc.subjectReparaciónspa
dc.subjectNo repeticiónspa
dc.subjectRestablecimiento de derechosspa
dc.subjectReparaciones simbólicasspa
dc.titleReparación de las víctimas en la ley 1448 del 2011: un estudio de contraste a través de lo dispuesto por el sistema interamericano de derechos humanosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccess
dc.creator.emailafi_vans@hotmail.com , ericcsondiaz@hotmail.com
dc.description.abstractenglishThe positioning of the victims in the international normative framework has caused the states parties of the inter-american human rights system to adopt public policies that guarantee and restore the rights of the victims. Thus, the fundamental purpose of this work is to establish the most effective mechanism in terms of integral reparation for the victims of the internal armed conflict. so, firstly, we describe the integral reparation system contained in law 1448 of 2011 that contains postulates in favor of the victims of the internal armed conflict. then, the reparation system that makes up the inter-american court of human rights is explained and its effectiveness is determined for the restoration of the rights of the victims of the internal armed conflict. Finally, the substantial differences between the integral reparation system contained in law 1448 of 2011 and the one decided by the inter-american court of human rights are identifiedeng
dc.subject.subjectenglishTrutheng
dc.subject.subjectenglishJusticeeng
dc.subject.subjectenglishReparationeng
dc.subject.subjectenglishNon-repetitioneng
dc.subject.subjectenglishRestoration of rightseng
dc.subject.subjectenglishSymbolic repairseng
dc.subject.lembConflicto armadospa
dc.subject.lembVictimasspa
dc.subject.lembLey 1448 del 2011spa
dc.subject.lembSistema Interamericano de Derechos Humanosspa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAguilar: “La Responsabilidad del Estado por violación de Derechos Humanos (Apreciaciones sobre el acto de San José)”, en Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, vol. 17, IIDH, 1993.spa
dc.source.bibliographicCitationA. Verdross, Derecho Internacional Público, 5ª edición, Madrid, 1967.spa
dc.source.bibliographicCitationC. Rousseau, Derecho Internacional Público Profundizado, Editorial La Ley, 1966.spa
dc.source.bibliographicCitationC. M. Beristain. Diálogos sobre la reparación. Experiencias en el sistema interamericano de derechos humanos. Tomo 1. 2008. P.483. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationC. Nash Rojas. Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1988 – 2007. II edición Junio 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Reparaciones (Artículo 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C Nº. 92, párrs. 58-63.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Sentencia de reparaciones y Costas 21 de julio de 1989. Serie C No. 8spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Sentencia de reparaciones y Costas de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Blake Vs. Guatemala. Sentencia de reparaciones y Costas de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso “La Última Tentación de Cristo“ (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala sentencia de reparaciones y Costas de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Sentencia de reparaciones y Costas de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92spa
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (Colombia). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48096 de junio 10 de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (Colombia). Sala Plena. Sentencia C-715. 13 de septiembre del 2012. M.P Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-8963.spa
dc.source.bibliographicCitationEnrique P. Haba Tratado de Derechos Humanos, Editorial Juricentro, Tomo I, p. 377.spa
dc.source.bibliographicCitationE. R. Cantor. Medidas Provisionales Y Medidas Cautelares En El Sistema Interamericano De Derechos Humanos México. 1996, pag.35spa
dc.source.bibliographicCitationJ. Ferrer L., Responsabilidad Internacional del Estado y Derechos Humanos, Tecnos, 1998. M. M. Cabra., Derecho Internacional Público, 2a. Edición, Temis. 1986, p. 272.spa
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (Colombia). Decreto 4800 de 2011. Por el cual se reglamenta la Ley 1448 de 2011 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48280 del 20 de diciembre de 2011spa
dc.source.bibliographicCitationR. de Angel Y., Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil (con especial atención a la reparación del daño), Cuadernos Civitas, 1995.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record