Show simple item record

dc.creatorHoyos R., Luis Miguel
dc.creatorRodriguez Mesa, Francisco
dc.date2014-06-01
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/3572
dc.identifier10.18041/0124-0102/a.22.3572
dc.descriptionThis article demonstrates how legal interpretation inevitably achieves the protection of particular positions and balances collective legal system, which in turn facilitates the development of the purposes and functions of the state. For this, an analysis is made legal, jurisprudential and doctrinal compared on different legal areas touched by the constitutional rules that make it difficult to hold tautologically Constitutional Law on itself. Thus studying the implications and scope of the theory of Multilevel Constitutionalism, effectively recognized by the European courts in circumstances where it does not match the externalized proceed individually constitutional state is understood as holistic science of Public Law Constitutional than through ideological neoconstitutionalism interpretation, the principle of conservation and continuity of the internal hierarchy, for purposes of determining ad extra commissions “multilevel” state. Finally, this paper shows whether such legal nature is applicable in the Colombian constitutional context.en-US
dc.descriptionEl presente artículo demuestra cómo la interpretación jurídica logra indefectiblemente la tutela de las posiciones particulares y los equilibrios colectivos de un sistema jurídico, que a la vez facilita el desarrollo de los fines y funciones del Estado. Para lo anterior, se hace un análisis legal, jurisprudencial y doctrinal comparado sobre las distintas esferas jurídicas conmovidas por la normativa constitucional, que dificultan al Derecho Constitucional sostenerse tautológicamente sobre sí mismo. De este modo, estudiando las implicaciones y el alcance de la teoría del Constitucionalismo Multinivel, eficazmente reconocida por los tribunales europeos en aquellas circunstancias en que lo exteriorizado no concuerda con el proceder constitucional individual-estatal, se entenderá cómo la ciencia integral del Derecho Público Constitucional, supera a través de la interpretación neoconstitucional ideológica, el principio de conservación y continuidad de la jerarquía interna, para efectos de determinar los encargos ad extras “multinivel” del Estado. Finalmente este artículo demuestra si tal naturaleza jurídica es aplicable en el contexto constitucional colombiano.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/3572/2970
dc.relation/*ref*/ALBANESE, Susana. El control de convencionalidad. Buenos Aires: Ediar, 2008.
dc.relation/*ref*/ALEXY, Robert. Interpretación jurídica y discurso racional. Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 1995. p. 22.
dc.relation/*ref*/ARAGÓN REYES, Manuel. Sobre las nociones de supremacía y supralegalidad constitucional. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, 1986. p. 36.
dc.relation/*ref*/BALAGUER CALLEJÓN, Francisco. Constitucionalismo multinivel y derechos fundamentales en la Unión Europea. Vol. II. Madrid, España: Editorial Dykinson, 2008. p. 29.
dc.relation/*ref*/BENTHAM, Jeremy. Nomografía o el arte de redactar leyes. Trad. Cristina Pabón. Madrid: Ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2004.
dc.relation/*ref*/BOGNETTI, Giovanni. The Conception of Human Dignity in European and US Constitutionalism. En: NOLTE, Georg (ed.). European and Us Constitutionalism, 2005. p. 83.
dc.relation/*ref*/BRAMSTED, Ernest y MELHUISH, K. J. El Liberalismo en Occidente: historia en documentos (6 tomos), E (eds.), Unión Editorial, 1982-1984. Tomo 1.
dc.relation/*ref*/BUCHANAN, James M. y TULLOCK, Gordon. Derechos de propiedad y democracia europea. Madrid: Ed. Colegio de Economistas, 1995. p. 55.
dc.relation/*ref*/CAMARGO, Pedro Pablo. “Nuevo Constitucionalismo”. Tratado de Derecho Constitucional General. Bogotá D.C.: Edit. Temis, 1983. p. 13.
dc.relation/*ref*/CASCAJO CASTRO, José Luis. “Constitución y Derecho Constitucional en la Unión Europea”. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 30, Madrid, 2004.
dc.relation/*ref*/COMANDUCCI, Paolo. “Formas de Neoconstitucionalismo: un Análisis Metateórico”, En: ISONOMIA (Publicaciones periódicas): Revista de Teoría y Filosofía del Derecho Nº 16, 2002. pp. 89 a 112.
dc.relation/*ref*/DWORKIN, Ronald. “Cómo el Derecho se parece a la literatura”, en H.L.A. Hart-Ronald Dworkin, La decisión judicial. Estudio prel. de César Rodríguez. Bogotá: Siglo del Hombre y Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, 1998. pp. 143-180.
dc.relation/*ref*/ERIK L., Smith. Landmark Cases in Adoption Law. Harvard Law School, Ed. 16, 1997.
dc.relation/*ref*/ESTRADA-VÉLEZ, Sergio. Los principios jurídicos y el Bloque de Constitucionalidad. Medellín: Universidad de Medellín, 2005. pp. 34-35.
dc.relation/*ref*/FRIEDERICH, Carl J. La filosofía del Derecho. Madrid, España: Ediciones del Oro, Universidad Autónoma, 1997. p. 176.
dc.relation/*ref*/GAMBINO, Silvio (a cura di). Trattato che adotta una Costituzione per l’Europa, Costituzioni Nazionali, Diritti Fondamentali, Milán: Giuffre, 2006.
dc.relation/*ref*/GARCÍA AMADO, Juan Antonio. “La interpretación constitucional”, Revista Jurídica de Castilla y León, No. 2. En: BERNAL PULIDO, Carlos. El Neoconstitucionalismo y la normatividad del Derecho, escritos de Derecho Constitucional 2009. Universidad Externado de Colombia, 2004.
dc.relation/*ref*/GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, GONZÁLEZ CAMPOS, Julio, MUÑOZ MACHADO, Santiago (dir.). Tratado de Derecho Comunitario Europeo, tres vol., Madrid: Civitas, 1986.
dc.relation/*ref*/GEOFFREY, Samuel. Comparative Law and Jurisprudence. International and Comparative Law Quarterly, vol. 47, 1998.
dc.relation/*ref*/HESSE, Konrad. Escritos de derecho constitucional. Madrid, C.E.C.P., 1983. Justicia Constitucional y Unión Europea, Madrid: Civitas, 2005.
dc.relation/*ref*/KELSEN, Hans. Compendio de Teoría General del Estado. Barcelona: Blume, (1a ed. en alemán 1925) (trad. esp. Luis Recasens Siches y Justino de Azcárate Flórez), 1979.
dc.relation/*ref*/LÓPEZ CASTILLO, Antonio, et al. Constitución española y Constitución europea. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005. p. 173.
dc.relation/*ref*/LUCIANI, Massimo. “Costituzionalismo irónico e costituzionalismo polémico”, http:// www.associzionedeicostituzionalisti.it
dc.relation/*ref*/MAGALONI KERPEL, Ana Laura. El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: McGraw-Hill, con prólogo de Manuel Aragón. Revista Española de Derecho Constitucional, 2001.
dc.relation/*ref*/MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco. Manual de Derecho de la Comunidad Europea. Madrid, España: Ed. Dijusa, 2002. p. 55.
dc.relation/*ref*/MORELLO, Augusto y STIGLITZ, Gabriel. Tutela procesal de derechos personalísimos e intereses colectivos. Buenos Aires: Ed. Platense, 1896. pp. 75-79.
dc.relation/*ref*/PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos. ISBN 84-309-4284-X, 2005. p. 25; también FERNÁNDEZ GALIANO,
dc.relation/*ref*/Antonio y DE CASTRO CID, Benito, 1999, p. 287.
dc.relation/*ref*/PERNICE, Ingolf. “Multilevel Constitucionalism in the European Union”. European Law Review, vol. 27, núm. 5, 2002.
dc.relation/*ref*/PRIETO SANCHÍS, Luis. “El constitucionalismo de los derechos”, En M. Carbonell (ed). Teoría del Neoconstitucionalismo. Madrid: Trotta, 2007.
dc.relation/*ref*/TORRES DEL MORAL, Antonio. Principios de Derecho Constitucional español. Vol. I. Madrid: Editorial Átomo Ediciones, 1991. p. 78.
dc.relation/*ref*/UGARTEMENDIA, Juan Ignacio. El Derecho Comunitario y el legislador de los Derechos Fundamentales. IVAP, 2001. p. 33.
dc.relation/*ref*/WOLFF, Christian. Ius gentium methodo scientifica pertractatum, Trad. y edición bilingüe de Michael Albrecht. Meiner, Hamburgo. Cavanas, María Luisa, Christian Wolff, España: Ediciones del oro, 1995. p. 14.
dc.relation/*ref*/ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, 5a. ed., trad. de Marina Gascón. Madrid: Trotta, 2003. 156 p.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-285/06, Ponente: Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-339/06, Ponente: Jaime Córdoba Triviño
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-575/06, Ponente: Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-578/06, Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAdvocatus; Vol 11 No 22 (2014): Advocatus; 127-154en-US
dc.sourceAdvocatus; Vol. 11 Núm. 22 (2014): Advocatus; 127-154es-ES
dc.sourceAdvocatus; Vol. 11 No 22 (2014): Advocatus; 127-154fr-CA
dc.sourceAdvocatus; v. 11 n. 22 (2014): Advocatus; 127-154pt-BR
dc.source2390-0202
dc.source0124-0102
dc.subjectDerecho Constitucionales-ES
dc.subjectDerechos Fundamentaleses-ES
dc.subjectInterpretación constitucionales-ES
dc.subjectConstitucionalismo Multiniveles-ES
dc.titleThe constitutional and multilevel neoconstitutionalism ideologicalen-US
dc.titleEl constitucionalismo multinivel y el neoconstitucionalismo ideológicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/