Show simple item record

dc.contributor.authorPerlingeiro, Ricardo
dc.date2016-06-01
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/155
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.44.155
dc.descriptionFrom the perspective of US influence, this text analyses the history of administrative jurisdiction, starting from the 19th Century, in the 19 Latin American countries of Iberian origin (Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Dominican Republic, Uruguay and Venezuela). The analysis includes the US unified judicial system (generalized courts) and procedural due process of law to decisions by the administrative authorities, the fertile field of primary jurisdiction, which is in conflict with the Continental European tradition firmly established in Latin American administrative law. While setting out the contradictions of administrative jurisdiction in Latin American countries that result from importing rules without putting them in the proper context, the text seeks to identify trends and create perspective to build a model of administrative justice specific to Latin America, drawing on the accumulated experience of the United States and Continental Europe. en-US
dc.descriptionDesde el punto de vista de la influencia estadounidense, el texto analiza la historia de la jurisdicción administrativa, a partir del siglo XIX, de los 19 países latinoamericanos de origen ibérico (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela). Examina su sistema judicial único y el due process of law procedimental y previo a las decisiones de la Administración, campo fértil de la primary jurisdiction, en pugna con la cultura europea continental arraigada en el derecho administrativo de América Latina. Al exponer las contradicciones de la jurisdicción administrativa en los países latinoamericanos, ocasionadas por la importación de reglas sin la debida contextualización, el texto busca identificar tendencias y avivar una perspectiva en cuanto a la construcción de un modelo propio de justicia administrativa en América Latina, valiéndose de la experiencia tanto estadounidense como de la Europa continental. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/155/110
dc.relation/*ref*/ABERASTURY, Pedro; CILURZO, María Rosa (1998). Curso de procedimiento administrativo. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relation/*ref*/ASIMOW, Michael (2015). Five Models of Administrative Adjudication. American Journal of Comparative Law, v. 63, pp. 3-32. Disponible en: [http://bit.ly/1yp8y4i].
dc.relation/*ref*/ÁVILA RICCI, Francisco Miguel (1997). Nueva Constitución nacional desde la historiografía institucional argentina. Salta: Cobas.
dc.relation/*ref*/BARRETO, Ireneu Cabral (2010). A Convenção Europeia dos Direitos do Homem anotada. 4. ed. Coimbra: Coimbra Editora.
dc.relation/*ref*/BARTOLE, Sergio; DE SENA, Pasquale; ZAGREBELSKY, Vladimiro (2012). Commentario breve alla Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell ́Umo e delle libertà fondamentali. Milano: CEDAM.
dc.relation/*ref*/BLAUSTEIN, Albert P. (2004). The U.S. Constitution: Americas most important export. U.S. Department of State, IIP Digital, abr. Disponible en: [http://1.usa.gov/1M23Wbm].
dc.relation/*ref*/BREWER-CARRÍAS, Allan R. (1997). Instituciones políticas y constitucionales. v. 7. La justicia con-tencioso administrativo. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana.
dc.relation/*ref*/BREWER-CARRÍAS, Allan R. (2003). Principios del procedimiento administrativo en América Latina. Bogotá: Legis.
dc.relation/*ref*/BUENO, Vera Scarpinella (2001). El debido proceso legal y la Administración Pública en el derecho administrativo norteamericano: una breve compara-ción con el caso brasileño. En: FIGUEIREDO, Lucia Valle (Org.). Devido processo legal na Administração Pública. São Paulo: Max Limonad.
dc.relation/*ref*/BÜLOW, Oskar von (1868). Die Lehre von den Processeinreden und den Processvoraussetzungen‬. Giesen: Emil Roth. Disponible en: [http://bit.ly/1yENZRx].CANE, Peter. Administrative law. 5. ed. New York: Press.
dc.relation/*ref*/CASSAGNE, J. C. (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/CASTILLO VELASCO, José María del (1875). Ensayo sobre el derecho administrativo mexicano. v. 2. México: Castillo Velasco e Hijos.
dc.relation/*ref*/CASTRO, Augusto Olympio Viveiros de (1914). Tratado de sciencia da Administração e direito administrativo. Rio de Janeiro: Jacintho Ribeiro dos Santos.
dc.relation/*ref*/CAVALCANTI, Themístocles Brandão (1938). Instituições de direito administrativo brasileiro. v. 2. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos.
dc.relation/*ref*/CHAPUS, René (2006). Droit du contentieux administratif. 12. ed. Paris: Montchrestien.
dc.relation/*ref*/CHASE PLATE, Luis Enrique (2007). La justicia constitucional y la justicia administrativa. En:
dc.relation/*ref*/HERNÁNDEZ-MENDIBLE, Víctor. Derecho admi-nistrativo iberoamericano. v. 2. Caracas: Ediciones Paredes.
dc.relation/*ref*/CONGLETON, Roger D. (2010). Early Spanish Liberalism and Constitutional Political Economy: The Cádiz Constitution of 1812. pp. 18-19. Disponible en: [http://bit.ly/1AoA4Qi].
dc.relation/*ref*/CONSEJO NACIONAL DE JUSTICIA –CNJ–. Justicia en números: 2013 [año base 2012]. Brasilia: CNJ. Disponible en: [http://bit.ly/1DsN7mk].
dc.relation/*ref*/CONSEJO NACIONAL DE JUSTICIA –CNJ–.Justicia en números: 2014[año base 2013]. Brasilia: CNJ.
dc.relation/*ref*/DIAS, Francisco Mauro (1979). Contencioso adminis-trativo en los estados para cuestiones de las personas. Congreso Nacional de Procuradores del Estado, 8. Rio de Janeiro: Procuraduría General del Estado de Rio de Janeiro, Anais.
dc.relation/*ref*/DUARTE, Fernanda (2005). A execução é uma questão de justiça? Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, v. 13 pp. 45-58.
dc.relation/*ref*/DURÁN MARTÍNEZ, Augusto (2007).Contencioso administrativo. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
dc.relation/*ref*/ERDELYI, M. F. (2007). Propuesta de ejecución fiscal de Hacienda es objeto de críticas. Revista Consultor Jurídico, nov. Disponible en: [http://bit.ly/1zjO61Y].
dc.relation/*ref*/FERNÁNDEZ RUIZ, Jorge (2005). Panorama general del derecho administrativo mexicano. En: GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑNEZ, Santiago. El derecho administrativo iberoamericano. Granada: INAP.
dc.relation/*ref*/FERNÁNDEZ TORRES, Juan R. (2007). La pugna entre la Administración y los tribunales ordinarios como rasgo sobresaliente del primer constituciona-lismo español. En: Historia legal de la jurisdicción contencioso administrativa:1845-1998. Madrid: Iustel.
dc.relation/*ref*/FERRAZ, S.; DALLARI, A. (2007). Proceso adminis-trativo. 2. ed. São Paulo: Malheiros.
dc.relation/*ref*/FIX-ZAMUDO, Héctor (1991). Tres instituciones francesas revolucionarias y el derecho constitucional mexicano. México DF: UNAM.
dc.relation/*ref*/FONTESTAD PORTALÉS, Leticia (2006). La jurisdicción contencioso administrativa en España. Revista CEJ, Brasília, n. 34, p. 62-72, jul. /sept.
dc.relation/*ref*/FROMONT, Michel (2006). Droit administratif des États européens. Paris: PUF.
dc.relation/*ref*/GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (1995) Democracia, jueces y control de la Administración. Madrid: Civitas.
dc.relation/*ref*/GARCIA PINO, Gonzalo; CONTRERAS VASQUEZ, Pablo (2013). El derecho a la tutela judicial y al debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Chileno. Estudios constitucionales[online], v.11, n.2, pp. 229-282. Disponible en: [http://bit.ly/1ylnJN7].
dc.relation/*ref*/GARCIA, Maria da Glória Ferreira Pinto Dias (1994). Da justicia administrativa en Portugal: su origen y evolución. Lisboa: Universidad Católica Editora.
dc.relation/*ref*/GONZÁLEZ GARCÍA, Julio V. (1996). El alcance del control judicial de las Administraciones Públicas en los Estados Unidos de América. Madrid: McGraww-Hill.
dc.relation/*ref*/GORDILLO, Agustín (2004). Tratado de derecho administrativo. t. 2. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo (2002). El debido proceso constitucional: reglas para el control de los poderes desde la magistratura constitucional. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, n. 7. Disponible en: [http://bit.ly/1AGM25f].
dc.relation/*ref*/GRINOVER, Ada Pellegrini. O contencioso admi-nistrativo na Emenda 7/77. Revista da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, v. 10, pp. 247 y ss.
dc.relation/*ref*/HOYOS, Arturo (2005). El derecho contencioso admi-nistrativo en Panamá (1903-2005): una introducción histórica de derecho comparado y jurisprudencial.Panamá: Sistemas Jurídicos.
dc.relation/*ref*/HUAPAYA TAPIA, Ramón A. (2006). Tratado del proceso contencioso administrativo. Lima: Jurista Editores.
dc.relation/*ref*/JELLINEK, Georg (1901). The Declaration of the Rights of Man and of Citizens: A Contribution to Modern Constitutional History. New York: Henry Holt and Co., 1901. pp. 2-7, 13-21. Disponible en: [http://oll.libertyfund.org/titles/1176].
dc.relation/*ref*/JINESTA, Ernesto (2013). Debido proceso en la sede administrativa. En: Derecho Administrativo en el Siglo XXI. v. 1. Lima: Adrus Editores, pp. 581-611. Disponible en: [http://www.ernestojinesta.com].
dc.relation/*ref*/LARES, Teodosio (1852). Lecciones de derecho admi-nistrativo. México: Imprenta de Ignacio Cumplido.
dc.relation/*ref*/LONGHI, Luis R. (1945). Génesis e historia del derecho constitucional argentino y comparado. Buenos Aires: Bibliográfica Argentina.
dc.relation/*ref*/LÓPEZ ROSAS, José Rafael (1970). Historia constitu-cional argentina. 2. ed. Buenos Aires: Astrea.
dc.relation/*ref*/MAIRAL, Héctor A. (1984), Control judicial de la Administración Pública. v. 2. Buenos Aires: Depalma.
dc.relation/*ref*/MARGÁIN MANAUTOU, Emilio (2004). De lo contencioso administrativo: de anulación o de ilegitimidad. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (2012). Direitos fundamentais processuais. En: SARLET, Ingo Wolfgang et. al. Curso de direito constitucional. São Paulo: RT.
dc.relation/*ref*/MAYER, Otto (1982). Derecho administrativo alemán. t. 1. Buenos Aires: Depalma, 1982. p. 3-5. Traducción a partir de la versión francesa, por Horacio H. Heredia et al. (HEREDIA, Horacio H. et al. (1904) Le droit administratif allemand. Paris: Brière).
dc.relation/*ref*/MCKECHNIE, William Sharp (1914). Magna Carta: A Commentary on the Great Charter of King John, with an Historical Introduction. Glasgow: Maclehose.
dc.relation/*ref*/MEDAUAR, Odete (2008). A processualidade no direito administrativo. 2. ed. São Paulo: Malheiros.
dc.relation/*ref*/MONROY GÁLVEZ, Juan F. (2009). Teoría general del proceso. Lima: Communitas.
dc.relation/*ref*/NAPOLITANO, Giulio (2007). I grandi sistema del diritto amministrativo. En: CASSESE, Sabino. Corso di diritto amministrativo. v. 4. Diritto amministrativo comparato. Milano: Giuffrè.
dc.relation/*ref*/PERLINGEIRO, Ricardo (1998). Execução contra a Fazenda Pública. São Paulo: Malheiros.
dc.relation/*ref*/PERLINGEIRO, Ricardo (2015). O devido processo legal administrativo e a tutela judicial efetiva: um novo olhar? Revista de Processo, v. 239. PERLINGEIRO, Ricardo; CAPITANT, David et al. (2008). Principes fondamentaux et règles génerales de la juridiction administrative. Revista de Processo, v. 163, Rio de Janeiro, p. 262. Disponible en SSRN: [http://ssrn.com/abstract=2252882].
dc.relation/*ref*/PERLINGEIRO, Ricardo; SOMMERMANN, Karl-Peter (2014). Euro-American Model Code of Administrative Jurisdiction: English, French, German, Italian, Portuguese and Spanish Versions. Niterói: Editora da UFF, jul. Disponible en: SSRN: [http://ssrn.com/abstract=2441582].
dc.relation/*ref*/PIERCE, Richard J. et al. (2004). Administrative law and process. 4 ed. New York: Press.
dc.relation/*ref*/RIVERO, Jean (2004). Curso de derecho administra-tivo. São Paulo: RT. Traducción de J. Cretella Jr.
dc.relation/*ref*/ROJAS FRANCO, Enrique (2008). Comentarios al código procesal contencioso administrativo. San José: Editorama.
dc.relation/*ref*/SAGÜÉS, Néstor Pedro (2006). Constituciones iberoamericanas: Argentina. México D.F.: UNAM.
dc.relation/*ref*/SERRATE PAZ, José Mario (2007). Análisis y evalua-ción del proyecto de ley del proceso contencioso admi-nistrativo en Bolivia. En: HERNÁNDEZ-MENDIBLE, Víctor. Derecho administrativo iberoamericano. v. 2. Caracas: Ediciones Paredes.
dc.relation/*ref*/SOMMERMANN, K.P. (2009). El desarrollo de la jurisdicción administrativa alemana en el contexto europeo, en: PERLINGEIRO, R. et al. Código de jurisdicción administrativa: el modelo alemán - Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO). Rio de Janeiro: Renovar.
dc.relation/*ref*/SOMMERMANN, Karl-Peter; SCHAFFARZIK, Bert (2015). Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa. Heidelberg: Springer. Disponible on line en: [http://amzn.to/1DQNlBX].
dc.relation/*ref*/STIMSON, Frederic Jesup (1908). The law of the federal and state constitutions of the United States: with an historical study of their principles, a chronological table of English social legislation, and a comparative digest of the constitutions of the forty-six states. Boston: Boston Book Co., p. 32. Disponible en: [http://bit.ly/1EItENh].
dc.relation/*ref*/UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (2008). Núcleo de Ciencias del Poder Judicial. Proyecto Académico del Programa de Pos Grados Justicia Administrativa – PPGJA/UFF. Niterói. Disponible en: [http://bit.ly/1A1xFy4].
dc.relation/*ref*/URUGUAI, Visconde do (1862). Ensaios do direito administrativo. Rio de Janeiro: Typographia Nacional.
dc.relation/*ref*/VALADÉS, Diego (2006). Introducción histórica: proceso constitucional argentino. En: SAGÜÉS, Néstor Pedro. Constituciones iberoamericanas: Argentina. México D.F.: UNAM, p. 4. Disponible en: [http://bit.ly/1B088oB].
dc.relation/*ref*/VARGAS LIMA, Alan E. (2014). Desarrollo jurispru-dencial de la Ley de Procedimiento Administrativo en Bolivia. La Paz. Disponible en: [http://bit.ly/150BMf7].
dc.relation/*ref*/VASCONCELLOS, M. de (2012). Los Ministros del STJ son contrarios a la ejecución fiscal sin juez. Revista Consultor Jurídico, jun. Disponible en: [http://bit.ly/1DsMY2u].
dc.relation/*ref*/VERGARA BLANCO, Alejandro (2005). Panorama general del derecho administrativo chileno. En: GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, Santiago. El derecho administrativo iberoamericano. Granada: INAP.
dc.relation/*ref*/ZILLER, Jacques (1993). Administrations comparées: les systèmes politico-administratifs de l ́Europe des Douze. Paris: Montchrestien.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 44 (2016): Núm. 44 (2016): Diálogos de saberes - Edición 44; 159-192en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 44 (2016): Núm. 44 (2016): Diálogos de saberes - Edición 44; 159-192es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.titleA historical perspective on administrative jurisdiction in Latin Americaen-US
dc.titlePerspectiva histórica de la Jurisdicción Administrativa en América Latinaes-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.subject.proposalHistoria sobre la justicia administrativaes-ES
dc.subject.proposalAmérica Latinaes-ES
dc.subject.proposalel debido procesoes-ES
dc.subject.proposalproceso administrativoes-ES
dc.subject.proposalprocedimiento administrativoes-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/