Show simple item record

dc.creatorParra Ramírez, Gustavo
dc.creatorJiménez, William Guillermo
dc.date2016-07-01
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1076
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.45.1076
dc.descriptionThe Social and Democratic Rule of Law –ESDD in Spanish– is a model that generates profound implications for the protection and guarantee of the fundamental rights of the population; in this sense, it requires a great commitment of the public agents and officials to avoid damage to citizens by their action or omission. The objective of the article is to provide theoretical and legal elements for a better understanding of the responsibility of the Colombian State within the framework of the ESDD, which is one of the central categories of the analysis on the legal defense of the State. It is an explanatory and correlational study, using a qualitative method with techniques of document review and direct observation applied on primary and secondary sources. It is concluded that the adoption of the ESDD has generated a more sensitive and expanded regime of state responsibility, but at the same time, there has been no positive change in the action of State agents against the production of anti-legal damages, resulting in an increase on the demands and sentences against the nation and thus the need to design and evaluate the public policy of legal defense of the Stateen-US
dc.descriptionEl Estado Social y Democrático de Derecho –ESDD– es un modelo que genera profundas implicaciones en cuanto a la protección y garantía de los derechos fundamentales de las personas; en este sentido, exige un gran compromiso de los agentes y funcionarios públicos para evitar causar daños a los conciudadanos por su acción u omisión. El objetivo del artículo es aportar elementos teóricos y jurídicos para una mejor comprensión sobre la responsabilidad del Estado colombiano en el marco del ESDD, el cual se constituye en una de las categorías centrales del análisis sobre la defensa jurídica del Estado. Es un estudio explicativo y correlacional, con método cualitativo que utiliza las técnicas de revisión documental y observación directa aplicada sobre fuentes primarias y secundarias. Se concluye que la adopción del ESDD ha generado un régimen de responsabilidad estatal más sensible y ampliado, pero simultáneamente, no ha habido un cambio positivo en la acción de los agentes del Estado frente a la producción del daño antijurídico, lo que resulta en un aumento desaforado de las demandas y condenas contra la Nación y por consiguiente, la necesidad de diseñar y evaluar la política pública de defensa jurídica del Estado.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1076/832
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1076/4909
dc.relation/*ref*/Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2013). Informe sobre la actividad litigiosade la Nación, Bogotá, 2013. Disponible en: [http//www.defensajuridica.gov.co/ gestion/informes/informe-gestion-judicialagencia- consejo-ministros/Lists/Informe%20 de%20Gestin%20Judicial%20de%20la%20 agencia%20para%20cons/Attachments/1/ informe_actividad_litigios. pdf].
dc.relation/*ref*/Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2014). Informe de gestión de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado con corte a 31 de diciembre de 2014. Disponible en: [http://www.defensajuridica.gov.co/gestion/ informes/informes-gestion/Documents/ informe_gestion_anual_2014. pdf].
dc.relation/*ref*/Botero Marino, C. (s. f.). Manual de Apoyo al Programa de Inducción de la Defensoría del Pueblo, Bogotá: Defensoría del Pueblo.
dc.relation/*ref*/Calle, M. L. (2014). Constitución y Guerra en Colombia: Una revisión del sistema de derechos fundamentales de Colombia durante el siglo XX, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation/*ref*/Carbonell, M. (2007). “El Neoconstitucionalismo en su laberinto”, en: Miguel Carbonell (Editor). Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Madrid: Editorial Trotta-Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. Carbonell, M. (2008). “Eficacia de la Constitución y derechos sociales: esbozo de algunos problemas”. Revista Estudios Constitucionales. Año 6, N° 2, Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Universidad de Talca, pp. 43-71.
dc.relation/*ref*/Colciencias (2001). Elementos para la Formulación de proyectos de investigación científica y tecnológica, Bogotá: Colciencias.
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado (2015). Decisiones relevantes de responsabilidad del Estado sobre graves violaciones a los Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario, Sección Tercera:, Bogotá: Consejo de Estado.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2001). “Pasado y futuro del estado de derecho”, en RIFP/17 (2001), pp. 31-45, disponible en: [http://e-spacio.uned.es/fez/ eserv. php?pid=bibliuned: filopoli-2001-17- 0011&dsID=pdf]. Consultado el 08/02/2016.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2006). “Sobre los derechos fundamentales”, enRevista Cuestiones Constitucionales N° 15, junio-diciembre 2006, pp. 113-136. Ferrajoli, L. (1997). “Jurisdicción y democracia”, en Revista Debate#29, pp. 3-9. Disponible en: [http://dialnet.unirioja.es/ejemplar/17167].
dc.relation/*ref*/Gil Botero, E. (2013). Responsabilidad extracontractual del Estado, sexta edición, Bogotá: Editorial Temis.
dc.relation/*ref*/Guastini, R. (2007). “Sobre el concepto de Constitución”, en: Miguel Carbonell (Editor). Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Madrid: Editorial Trotta-Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 15-27.
dc.relation/*ref*/Jiménez, W. G. (2013). “Origen y evolución de las teorías sobre la responsabilidad estatal”, en Diálogos de Saberes No. 38, Universidad Libre, pp. 63-78.
dc.relation/*ref*/Jiménez, W. G. y Soler. I. (2013). Manual para el Estudio y Análisis de las Políticas Públicas y la Gobernabilidad, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation/*ref*/Jiménez, W. G. y Soler. I. (2012). “Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos”, en Diálogos de Saberes No. 36, Universidad Libre, pp. 65-80.
dc.relation/*ref*/Meny, I. y Thoenig, J. C. (1992). Las políticas públicas, Barcelona: Ariel.
dc.relation/*ref*/Navia, F. (2000). “Responsabilidad del Estado a la Luz del art. 90 de la Constitución”, en: Revista de derecho privado N° 6, julio-diciembre 2000, pp. 211-231.
dc.relation/*ref*/Presidencia de la República (s.f.). Plan Nacional de Desarrollo “Prosperidad para Todos”, 2010-2014, Disponible en: [https: //colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/ Publicaciones/24%20Informe%20PND%20 2010-2014%20del%20CNP. pdf]. Consultado, abril de 2015.
dc.relation/*ref*/Sandoval, N. A y Arias, A. E. (2002) “La Nación demandada: un estudio sobre el pago desentencias, conciliaciones y laudos arbitrales”, en Revista Economía Colombiana y Coyuntura Política, Contraloría General de la República, edición 291.
dc.relation/*ref*/Legislación
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia T-658 de 2013 M.P. María Victoria Calle Correa.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia. T-431/94 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia C-588/97 M.P. Fabio Morón Díaz.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia C-741 de 2006 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia C-832 de 2001 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia C-644/11, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, SentenciaC-333 de 1996. M.P. Alejandro Martínez Caballero.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia C-892 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional, Sentencia C-043 de 2004, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional, Sentencia C-892 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 45 (2016): Núm.45(2016):Diálogos de saberes - Edición 45.; 29-47en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 45 (2016): Núm.45(2016):Diálogos de saberes - Edición 45.; 29-47es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectResponsabilidad estatales-ES
dc.subjectDefensa jurídica del Estadoes-ES
dc.subjectEstado Social de Derechoes-ES
dc.subjectLitigiosidades-ES
dc.subjectPolíticas públicas.es-ES
dc.titleState responsibility and Social and Democratic rule of Law. Elements for a legal defense policy in Colombiaen-US
dc.titleResponsabilidad estatal y Estado Social y Democrático de Derecho. Elementos para una política de defensa jurídica en Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/