Show simple item record

dc.creatorJiménez, William Guillermo
dc.date2013-06-01
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1832
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.38.2013.1832
dc.descriptionThe appearance of an own or individual State responsibility is a recent phenomenon in the evolution of legal discipline that only appears at the end of the XIX century. The objective of this article is to present and analyze the origin and general evolution of the different theories and juridical –political focuses that from the theses of civil law permitted the consolidation of a special and autonomous type of responsibility within Public Law and especially in Administrative Law. It is a socio – legal research project with an explanatory and historical study that at the time uses the dialectic method on the changes during the course of time; both primary and secondary sources are used especially written documents. The information techniques to provide informationand that are applied are document revision and direct observation. It is concluded that the administrative responsibility arises as a result of the following processes: a) the ascent of the thesis of the ius naturalis that leads to the notion of the social contract b)The decay of the theological foundations on the origin of political power; c) the greater intervention of the State in the life of society which made its organization and management actions more complex, but above all increased the probabilities to cause damages and prejudice to individuals.en-US
dc.descriptionLa aparición de una responsabilidad propia o particular del Estado es un fenómeno reciente dentro de la evolución de la disciplina jurídica que aparece solo al final del siglo XIX. El objetivo del artículo es presentar y analizar el origen y evolución general de las diferentes teorías y enfoques jurídico-políticos que a partir de las tesis provenientes del Derecho civil, permitieron la consolidación de un tipo de responsabilidad especial y autónomo dentro del Derecho público, en especial, el Derecho administrativo. Es una investigación socio -jurídica, con un tipo de estudio explicativo e histórico a la vez que utiliza el método dialéctico para observar el cambio a través del tiempo; se utilizaron fuentes tanto primarias como secundarias, especialmente documentos escritos y se aplicaron técnicas de producción de información como la revisión documental y la observación directa. Se concluye que la responsabilidad administrativa aparece como resultado de los siguientes procesos: a) El ascenso de las tesis iusnat istas que condujeron a la noción del contrato social, b) El decaimiento de los fundamentos teológicos sobre el origen del poder político; b) La mayor intervención del Estado en la vida social, lo cual complejizó su organización y maneras de actuar, pero sobre todo, incrementó las probabilidades de producir daños y perjuicios a los particulares.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1832/1366
dc.relation/*ref*/Bobbio, Norberto (1997). Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. Breviarios. Primera reimpresión. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Bobbio, Norberto (1985). “El poder y el Derecho”. En: Bobbio, N. y Bovero, M. Origen y fundamentos del poder político (pp. 19-36). México: Grijalbo.
dc.relation/*ref*/Chevallier, J.-Jacques (1974). Los Grandes Textos Políticos. Desde Maquiavelo hasta nuestros días. Madrid: Aguilar.
dc.relation/*ref*/De la Cueva, Mario (1994). La idea del Estado. México: Fondo de Cultura Económica -Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation/*ref*/De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.
dc.relation/*ref*/Ferrero, Guglielmo (1998). El poder. Los genios invisibles de la ciudad. Madrid: Tecnos.
dc.relation/*ref*/García de Enterría, E. y Fernández, T.R. (2004). Curso de Derecho administrativo I. Madrid: Civitas.
dc.relation/*ref*/García de Enterría, E. y Fernández, T. (1977). Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Civitas.
dc.relation/*ref*/Gil Botero, E. (2011). Responsabilidad extracontractual del Estado. Quinta ed. Bogotá: Temis.
dc.relation/*ref*/Henao, Juan Carlos (1996). “Responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia”. En Jornadas colombovenezolanas de Derecho público (pp. 793-802). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Hobbes, Thomas (1994). Leviatán. Tomo I. Barcelona: Ediciones Altaya S.A.
dc.relation/*ref*/Hoyos, Félix Francisco (2007). Guía Institucional de Conciliación en Administrativo, Bogotá: Ministerio del Interior y de Justicia.
dc.relation/*ref*/Jiménez, W.G. y Soler, I. (2012). Causas de ineficacia de la Acción de Repetición en Colombia y sus posibles correctivos. En Revista Diálogos de Saberes, No. 36, Universidad Libre, pp. 65-80. www.unilibre.edu.co/dialogos.
dc.relation/*ref*/Locke, John (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Barcelona: Ediciones Altaya S.A.
dc.relation/*ref*/López Morales, J. (2007). Responsabilidad del Estado por error judicial. 2ª ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
dc.relation/*ref*/Maquiavelo, Nicolás (2007). El Príncipe. Séptima reimpresión. Bogotá: Panamericana Editorial Ltda.
dc.relation/*ref*/Parra Gutiérrez, W. (2003). Responsabilidad patrimonial del Estado. Daño antijurídico. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
dc.relation/*ref*/Penagos, Gustavo (1997). El daño antijurídico. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation/*ref*/Petit, Eugene (2003). Tratado Elemental de Derecho Romano. Bogotá: Abogados Asociados.
dc.relation/*ref*/Rodríguez, Libardo (2005). Derecho Administrativo general y colombiano. Bogotá: Temis.
dc.relation/*ref*/Romero, Héctor (2000). Responsabilidad civil general y del notario, Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
dc.relation/*ref*/Saavedra, Ramiro (2005). La responsabilidad extracontractual de la Administración pública. 3ª reimpresión. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
dc.relation/*ref*/Tamayo, Javier (2000). La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991. Bogotá: Ed. Temis.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 38 (2013): Núm.38 (2013):Diálogos de saberes - Edición 38.; 63 - 78en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 38 (2013): Núm.38 (2013):Diálogos de saberes - Edición 38.; 63 - 78es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectResponsabilidad del Estadoes-ES
dc.subjectEvolución doctrinales-ES
dc.subjectTesis civilistases-ES
dc.subjectFalla del servicioes-ES
dc.subjectDaño antijurídicoes-ES
dc.titleThe Origen and Evolution of the Theories of State Responsibilityen-US
dc.titleOrigen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/