Show simple item record

dc.contributor.authorOrdoñez Murillo, Sebastián
dc.contributor.authorGarzón Silva, Karen
dc.date2017-12-01
dc.date.accessioned2019-03-19T15:31:51Z
dc.date.available2019-03-19T15:31:51Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/4666
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/13276
dc.descriptionWithin our legal system, there are procedural legal principles of constituional rank, one of them being the due process that governs the actions, among them, the criminal process. Since the evidence is the universal source fot obtaining a procedural truth, it is generated within the criminal action the porribility of obtaining ilicit evidence, that is, in violation of fundamental guarentees. In this article we will investigate how in our criminal process evidence is collected or evidence of ilicit from and as before this situation exists the necessity to exlude this test, recognizing exceptiones to that rule in certain concrete cases due to a weighting process, to the light of the accusatory criminal system, from a legal, jjurisprudential and constituional framework. The foregoing in order to determine that in our country, as a general rule, the ilicit evidence must be excluded, except fot hte exceptions provied for in a limiting manner in law 906 of 2004.en-US
dc.descriptionDentro de nuestro ordenamiento jurídico, existen principios jurídicos procesales de rango constitucional, uno de ellos es el debido proceso que rige las actuaciones, entre ellas, el proceso penal. siendo la fuente universal para la obtención de una verdad procesal, se genera al interior de la actuacion penal la posibilidad de que se obtenga una prueba ilícita, es decir, con violación de garantías fundamentales. En el presente artículo investigaremos como en nuestro proceso penal se recolectan elementos probatorios o pruebas de forma ilícita y como ante tal situación existe la necesidad de excluir dicha prueba, reconociendo excepciones a esa regla en ciertos casos concretos producto de un proceso de ponderación, a la luz del sistema penal acusatorio, desde un marco legal, jurisprudencial y constitucional. Lo anterior para poder determinar que en nuestro país por regla general, la prueba ilícita debe ser excluida, salvo las excepciones previstas de forma taxativa en la ley 906 de 2004.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherIux Praxises-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/4666/3961
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceIux Praxis; Vol. 1 Núm. 1 (2017): Lux Praxis; 78-94es-ES
dc.titleLa prueba ilicita, el debido proceso en el sistema penal acusatorioes-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/