Show simple item record

dc.contributor.authorMurillo Cruz, David Andres
dc.date2014-06-01
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/50
dc.identifier10.18041/0121-3474/verbaiuris.31.50
dc.descriptionProtection systems of both universal and regional human rights have one thing in common; its genesis is in the violation of human rights carried out by the States. Ironically and strangely, systems and protection mechanisms have been created primarily to protect people from the actions from the States, who in their historical act don’t seem to fulfill its essential purpose: protecting people in their rights, but rather, violation thereof. The human being is the source and reason for the legal and everything that surrounds it, including the State as a collective, virtual and fictitious entity. However, in the two-dimensional legal system that have been established based on the pyramid structure and rules created by the Vienna School and reinforced by the principle of legality in the continental system, it has lost its relevance and legal systems have stopped be anthropocentric and have spent has to be ‘rulecentric’, causing challenges to the international law with the purpose of lead the conceptual change becoming humanized and restructuring the normative pyramid by a human or social one.en-US
dc.descriptionLos sistemas de protección de los Derechos Humanos tanto universal como regionales tienen algo en común y es que su génesis se encuentra en la violación de los Derechos Humanos efectuada por los Estados. Irónica y extrañamente, los sistemas y mecanismos de protección se han creado principalmente para proteger a las personas del actuar de los Estados, quienes en su trasegar histórico parecen no cumplir su finalidad esencial: la protección de las personas en sus derechos, sino por el contrario, la vulneración de los mismos. El ser humano es la fuente y la razón de ser de lo jurídico y de todo aquello que lo rodea, incluyendo el Estado como ente colectivo, virtual y ficticio. No obstante, en el sistema jurídico bidimensional que se ha establecido a partir de la estructura piramidal y normativa creada por la escuela de Viena y reforzada por el principio de legalidad en el sistema continental, éste ha perdido su relevancia y los ordenamientos jurídicos han dejado de ser antropocentristas y han pasado ha ser normocentristas, planteándosele retos al derecho internacional con el fin de liderar el cambio conceptual haciéndose humanizado y reestructurando la pirámide normativa por una humana o social.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/50/44
dc.relation/*ref*/Barraondo López, M. (2004). Los Derechos Humanos en la globalización: mecanismos de garantía y protección. San Sebastián, España: Alberdania. Cardoso, S. A. (2002). Positivismo jurídico: o círculo de Viena e a ciência do direito em Kelsen. Sergipe: Escola Superior da Magistratura de Sergipe. Cofré, J. (diciembre de 1995). Kelsen, el formalismo y el “circulo de Viena”. Revista de derecho Valdivia, VI. Cofré, J. O. (s.f.). de, C. d. (2011). Guide practique sur la recevabilité. Domingo, R. (2006). ¿Por qué un derecho global? En Hacia un derecho global: reflexiones en torno al derecho y la globalización. Navarra: Arazandi.
dc.relation/*ref*/Domingo, R. (2009a). El derecho global. Bogotá: Dike.
dc.relation/*ref*/Domingo, R. (2009b). La pirámide del derecho global. Revista Persona y Derecho (60).
dc.relation/*ref*/Europe, C. o. (2010). Conventions Council of Europe. Obtenido de Protocole No. 14. : http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/194.htm
dc.relation/*ref*/García Echavarría, A. B. (2011). El procedimiento ante la comisión interamericana de Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
dc.relation/*ref*/IDH, C. (2010). Admisibilidad de petición interestatal PI-02, Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador-Colombia. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/L’Homme, C. d. (2011). Guide practique sur la recevabilité. Strasbourg: Cour Européenne des Droits de l’Homme.
dc.relation/*ref*/Mayer, H. (2005). Teoría de la estructura escalonada del orden jurídico. Revista jurídica de la Faculta de Derecho – UNAM(244).
dc.relation/*ref*/Murillo Cruz, D. A. (2011). Las implicaciones actuales del concepto de soberanía en el derecho internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia.
dc.relation/*ref*/OEA, S. G. (1960). Acta final de la quinta reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores. Obtenido de OAS: http://www.oas.org/consejo/sp/rc/Actas/Acta%205.pdf
dc.relation/*ref*/Pastor Ridruejo, J. (2011). Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales. Madrid: Technos.
dc.relation/*ref*/Pelayo Moller, C. M. (2011). Introducción al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
dc.relation/*ref*/Reuter, P. (1999). Introducción al derecho de los tratados. México: Fondo de cultura económica.
dc.relation/*ref*/Rousseau, J.-J. (1943). Du contrat social ou principes du droit politique. Paris: Aubier.
dc.relation/*ref*/Saavedra Álvarez, Y. (2008). El sistema africano de Derechos Humanos y de los pueblos prolegómenos. México: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. VIII.
dc.relation/*ref*/Saldivia, L. (2010). El derecho y la soberanía en la globalización. En Estado, soberanía y globalización. Bogotá: Siglo del Hombre.
dc.relation/*ref*/Sepúlveda, C. (1997). El derecho de gentes y la organización internacional en los umbrales del siglo XXI. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos Carta de la Organización de Estados Americano.
dc.relation/*ref*/Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.
dc.relation/*ref*/Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.
dc.relation/*ref*/Constitución Española de 1978.
dc.relation/*ref*/Constitución de la República Federal Alemana de 1949.
dc.relation/*ref*/Constitución de la República Francesa de 1946.
dc.relation/*ref*/Constitución de la República Francesa de 1958.
dc.relation/*ref*/Constitución Federal de México de 1917.
dc.relation/*ref*/Constitución Federal de Rusia de 1993.
dc.relation/*ref*/Constitución Política de Colombia de 1991.
dc.relation/*ref*/Convención Europea de Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Convención Americana sobre Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Council of Europe. 1998. Protocole No. 11. Recuperado de: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/155.htm
dc.relation/*ref*/Council of Europe. 2010. Protocole No. 14. Recuperado de: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/194.htm
dc.relation/*ref*/Protocolo Adicional a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.
dc.relation/*ref*/Secretaria General de la OEA. (1960).
dc.relation/*ref*/Acta final de la quinta reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores. Recuperado de: http://www.oas.org/consejo/sp/rc/Actas/Acta%205.pdf
dc.relation/*ref*/Comisión IDH. (2007). Inadmisibilidad de petición interestatal PI-01, Nicaragua-Costa Rica. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Comisión IDH. (2010). Admisibilidad de petición interestatal PI-02, Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador-Colombia. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Verba lurises-ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceVerba luris; No 31 (2014): Verba Iuris - Edición 31; 149-177en-US
dc.sourceVerba luris; Núm. 31 (2014): Verba Iuris - Edición 31; 149-177es-ES
dc.source2619-3752
dc.source0121-3474
dc.titleThe human being as pinnacle of the legal system and its international protectionen-US
dc.titleEl ser humano como cúspide del sistema jurídico y su protección internacionales-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.subject.proposalDerecho internacional humanizadoes-ES
dc.subject.proposalSistemas de protección de Derechos Humanoses-ES
dc.subject.proposalSer humanoes-ES
dc.subject.proposalPirámide normativaes-ES
dc.subject.proposalPirámide humanizada y Estados.es-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Derechos de autor 2017 Verba luris
Except where otherwise noted, this item's license is described as Derechos de autor 2017 Verba luris