Show simple item record

La falta de unidad significativa de los derechos fundamentales como posible causa de su desprotección

dc.creatorHuerta Gutiérrez, Leonardo
dc.date2018-12-12
dc.date.accessioned2019-03-19T15:59:18Z
dc.date.available2019-03-19T15:59:18Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/4648
dc.identifier10.18041/0121-3474/verbaiuris.41.4648
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/13794
dc.descriptionThe protection of Fundamental Rights constitutes the structuring base of the form of political organization “Social State of Law”, however, at present, this type of rights is unprotected, in spite of the different existing mechanisms for its guardianship.The causes of this lack of protection in Colombia turn out to be multiple, among them we have identified the lack of significant unity in the concept of “Fundamental Rights”, establishing the genesis of this problem in the Constitution itself, where we find at least 14 ways to nominate this type of rights, a problem that expands to the jurisprudence of the Constitutional Court where rights are protected that might not conform to what should be understood by “Fundamental Rights”; aggravating the linguistic conflict raised with the Laws on the matter, and even more with the Doctrine of the scholars of the subject. Generating a kind of tower of Babel, which leads to a poor protection of Fundamental Rights by the authorities who are entrusted with their protection.en-US
dc.descriptionLa protección de los Derechos Fundamentales constituye la base estructurante de la forma de organización política “Estado Social de Derecho”, no obstante, en la actualidad, este tipo de dere-chos resulta desprotegido, a pesar de los diferentes mecanismos existentes para su guarda. Las causas de dicha desprotección en Colombia resultan ser múltiples, entre ellas hemos iden-tificado la falta de unidad significativa en el concepto “Derechos Fundamentales”, estableciendo la génesis de dicho problema en la Constitución misma, donde encontramos al menos 14 formas de nominar este tipo de derechos, problema que se expande a las sentencias de la Corte Constitucional donde se amparan derechos que podrían no ajustarse a lo que debería entenderse por “Derechos Fundamentales”; agravándose el conflicto lingüístico planteado con las Leyes sobre la materia, y más aun con la Doctrina de los estudiosos del tema. Generándose una especia de torre de Babel, que conduce a una deficiente protección de los Derechos Fundamentales por parte de las autoridades a las que se confía su protección.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/4648/3944
dc.rightsDerechos de autor 2018 Verba lurises-ES
dc.sourceVerba luris; No 41 (2019): Verba Iuris Edición - 41; 65-74en-US
dc.sourceVerba luris; Núm. 41 (2019): Verba Iuris Edición - 41; 65-74es-ES
dc.source2619-3752
dc.source0121-3474
dc.titleLack of significant unity of fundamental rights as possible cause of failure to protecten-US
dc.titleLa falta de unidad significativa de los derechos fundamentales como posible causa de su desprotecciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record