Show simple item record

dc.contributor.advisorBonett, Samir Alberto
dc.contributor.authorSánchez Arias, Sandra Liliana
dc.contributor.authorVega, Ana Elsida
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.date.accessioned2019-04-03T21:10:11Z
dc.date.available2019-04-03T21:10:11Z
dc.date.created2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/15447
dc.description.abstractUn accidente de trabajo se presenta de forma repentina por causa o con ocasión de la actividad que desarrolla una persona, a partir de lo cual el trabajador puede sufrir una lesión que altere sus funciones, le genere invalidez e incluso la muerte. Al interior de una organización se pueden presentar diferentes incidentes, pero un accidente de trabajo se cataloga como tal cuando la actividad relacionada con el hecho está directamente relacionada con la labor encomendada. El objetivo fue analizar la posición actual de la jurisprudencia colombiana frente a la concurrencia de culpas con ocasión del fallecimiento del trabajador en accidente de trabajo. Para esto, se desarrolló una revisión de los fallos más relevantes de la corte constitucional y de la corte suprema de justicia, al igual que de la normatividad vigente en el ámbito laboral y otras disposiciones sobre el sistema general de riesgos profesionales. Se presentaron los principales argumentos jurídicos que ubican la figura de concurrencia de culpas en un accidente de trabajo. Seguidamente, se analizaron las sentencias más relevantes de las cortes sobre este tema laboral, cuyo resultado permitió establecer los aspectos más relevantes enunciados por la jurisprudencia colombiana frente a los casos en que el empleador acude a la concurrencia de culpa para aminorar la indemnización total y ordinaria por los perjuicios causados.spa
dc.description.abstractAn accident at work occurs suddenly because of or on the occasion of the activity that a person develops, from which the worker can suffer an injury that alters their functions, generates disability and even death. Different incidents may occur within an organization, but an accident at work is classified as such when the activity related to the event is directly related to the work entrusted. The objective was to analyze the current position of Colombian jurisprudence against the concurrence of faults on the occasion of the death of the worker in an accident at work. For this, a review of the most relevant rulings of the constitutional court and the supreme court of justice was developed, as well as the regulations in force in the labor sphere and other provisions on the general system of professional risks. The main legal arguments that locate the figure of concurrence of faults in an accident at work were presented. Next, the most relevant sentences of the courts were analyzed on this labor issue, whose result allowed to establish the most relevant aspects enunciated by Colombian jurisprudence against the cases in which the employer goes to the concurrence of fault to reduce the total and ordinary compensation for the damages caused.Eng
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa concurrencia de culpas con ocasión del fallecimiento del trabajador en accidente laboral en la jurisprudencia colombianaspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.subject.subjectenglishWork accidentspa
dc.subject.subjectenglishConcurrency of blamespa
dc.subject.subjectenglishLabor legislationspa
dc.subject.subjectenglishEmployer responsibilitiesspa
dc.subject.lembAccidentes de trabajospa
dc.subject.lembLegislación laboralspa
dc.subject.lembResponsabilidad patronalspa
dc.subject.lembDaños y perjuiciosspa
dc.subject.lembMedidas de seguridad (Derecho penal)spa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1887). Ley 57 de 1887, Código civil colombiano. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlSpa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1979). Ley 9 de 1979, por la cual se dictan medidas sanitarias. Bogotá: Diario oficialSpa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2004). Sentencia C-125/04. Llamamiento en garantía a agentes del Estado. MP. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2016). Sentencia T-582/16. Acción de tutela contra providencias judiciales-reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional. MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá: La CorteSpa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2016). Sentencia T-582/16. Acción de tutela contra providencias judiciales-reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional. MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá: La CorteSpa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2001).Sala de casación laboral. Radicación Nro. 15755. MP. Fernando Vásquez Botero y José Roberto Herrera Vergara. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2003). Sala de casación laboral. Expediente No. 19357. MP: Eduardo López Villegas y Luis Javier Osorio López. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2004).Sala de casación laboral. Radicación No. 21498. MP. Gustavo José Gnecco Mendoza. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2009). Sentencia Sala de Casación Laboral Nº de 3 de Junio de 2009. Radicación N° 35121. MP. Luis Javier Osorio López. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2012). Sentencia 35097 del 6-03-2012. MP. Luis Gabriel Miranda. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2015). Sala de casación laboral. Radicación n° 44395. SL5463-2015. MP. Jorge Mauricio Burgos Ruiz. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). Sala de casación laboral. SL9355-2017. MP. Clara Cecilia Dueñas Quevedo. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). Sentencia SL10250-2017, Radicación n.° 46939. MP. Dolly Amparo Caguasango Villota. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2015). Sentencia nº 17001-23-31-000-2003-00083-01. MP. Stella Conto Díaz del Castillo. Bogotá: La Corte.Spa
dc.relation.referencesMinisterio de Gobierno. (1994). Decreto 1294 de 1994. Por el cual se dictan normas para la autorización de las sociedades sin animo de lucro que pueden asumir los riesgos de enfermedad profesional y accidente de trabajo. Recuperado de: http://fondoriesgoslaborales.gov.co/documents/Normatividad/Decretos/Dcto-1294-1994.pdfSpa
dc.relation.referencesMinisterio de Gobierno. (1994). Decreto 1295 de 1994. Reglamentado por el Decreto Nacional 1771 de 1994 , Reglamentado por el Decreto Nacional 1530 de 1996. Por el cual se determina la organización y administración del Sistema General de Riesgos Profesionales. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=2629Spa
dc.relation.referencesMinisterio de Trabajo. (1959). Código sustantivo del trabajo, con sus modificaciones, ordenada por el artículo 46 del Decreto Ley 3743 de 1950. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_sustantivo_trabajo.htmlSpa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. (1991). Constitución Política de 1991. Bogotá: NormaSpa
dc.subject.proposalAccidentes de trabajospa
dc.subject.proposalLegislación laboralspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/