Show simple item record

dc.contributor.advisorSánchez Novoa, Pedro Alirio
dc.contributor.advisorYáñez Meza, Diego Armando
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creatorJaimes Franco, Claudia
dc.creatorJaimes Reina, Cielo Viviana
dc.creatorPrada Gómez, Magda Yolima
dc.date.accessioned2019-05-20T21:45:55Z
dc.date.available2019-05-20T21:45:55Z
dc.date.created2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/15577
dc.description.abstractEl desarrollo de este trabajo, se enfoca principalmente, en señalar como, en Colombia, el fin del legislador en materia procesal ha sido el de lograr la efectividad de los derechos sustanciales reconocidos en la ley al interior del proceso, en aras de lograr una tutela judicial efectiva para los asociados del sistema, y para ello se recurre principalmente al régimen de medidas cautelares en aras de lograr la efectividad anticipada de las decisiones judiciales. Dentro de las medidas cautelares se consagró, en el numeral tercero del artículo 593 del código general del proceso, el embargo y secuestro de la posesión material ejercida sobre bienes muebles e inmuebles, reglamentación que terminó con el gran debate que durante la vigencia del artículo 515 del código de procedimiento civil venía presentándose respecto del secuestro de los derechos derivados de la posesión y que excluía de esta medida a los automotores, presentándose de esta manera la imposibilidad para los acreedores de lograr la persecución de esta posesión, que sin duda alguna también hacía parte de su patrimonio. Se traerán a colación las ventajas que aportó el legislador con la consagración de esta medida cautelar al interior de los procesos ejecutivos, pero también se concluirá la necesidad de la reglamentación de esta medida a efectos de impedir afectar los derechos de terceros poseedores de buena fe, trayendo a colación gran parte del estudio que al respecto hizo el doctor Carlos Alberto Colmenares Uribe, y nuestra posición desde la óptica de la práctica judicial.spa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectTutela judicial efectivaspa
dc.subjectPosesiónspa
dc.subjectEmbargospa
dc.subjectSecuestrospa
dc.subjectRematespa
dc.subjectVentajasspa
dc.subjectConsecuenciasspa
dc.titleVicisitudes del embargo, secuestro y remate de la posesión de bienes sujetos a registro – Automotoresspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.description.abstractenglishThe development of this work focuses mainly on pointing out how, in Colombia, the aim of the legislator in procedural matters has been to achieve the effectiveness of the substantial rights recognized in the law within the process, in order to achieve effective of the judicial system for its associates, and for this, we take a look mainly protection system of precautionary measures, in order to achieve the anticipated effectiveness of judicial decisions. Among them was in the third paragraph of article 593 of the General Code of the Process, the seizure of the material possession over movable and immovable property, regulation that ended in a great debate that, according to article 515 of the Code of Civil Procedure, had been presented, regarding the abduction of rights derived from possession, which excluded the automotive from this measure to, thus presenting the impossibility for creditors to achieve the pursuit of this possession, which undoubtedly was also part of its heritage. The advantages provided by the legislator with the consecration of this precautionary measure within the executive processes will be mentioned, but the need for regulation of this measure will also be concluded in order to prevent affecting the rights of third-party possessors in good faith, mentioning a great part of the study that Dr. Carlos Alberto Colmenares Uribe did in this matter, and our views from the perspective of judicial practice.spa
dc.subject.subjectenglishEffective judicial protectionspa
dc.subject.subjectenglishPossessionspa
dc.subject.subjectenglishSeizurespa
dc.subject.subjectenglishAuctionspa
dc.subject.subjectenglishAdvantagesspa
dc.subject.subjectenglishConsequencesspa
dc.subject.lembMedidas cautelaresspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.lembTutelaspa
dc.subject.lembEmbargospa
dc.subject.lembSubastas judicialesspa
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa
dc.source.bibliographicCitationREPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-426 del 29 de mayo de 2002 Magistrado Ponente. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.source.bibliographicCitationREPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-119 del 11 de febrero del 2005. Magistrado Ponente: Jaime Córdova Triviño)spa
dc.source.bibliographicCitationREPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional T-302 del 28 de abril de 2011. Magistrado Ponente. Juan Carlos Henao Puentes.spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-279 del 15 de mayo de 2013. Magistrado Sustanciador: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub)spa
dc.source.bibliographicCitationREPÚBLICA DE COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-180 del 27 de marzo del 2014. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Bogotá. Sentencia del 30 de junio de 1992. Magistrado Ponente: Edgar Carlos Sanabria.spa
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Bogotá. Sentencia del 19 de noviembre de 1993. Magistrado Ponente Rafael Rodríguez.spa
dc.source.bibliographicCitationColmenares Uribe Carlos Alberto, (2017). Las medidas cautelares y la posesión material en el Código General del Proceso (1 ed). Bogotá D.C., Colombia Editorial EDICIONES Doctrina y Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationForero Silva Jorge, (2018). Medidas cautelares En El Código General del Proceso (3 ed). Bogotá D.C., Colombia Editorial TEMIS.spa
dc.source.bibliographicCitationHernán Fabio López Blanco. Código General del Proceso. Parte General. Capítulo XVII. De las Medidas Cautelares y las Cautelas. Editorial Dupre Editores).spa
dc.source.bibliographicCitationREDENTI Enrico. Derecho Procesal Civil, t II, Buenos Aires, E.J.E.A.spa
dc.source.bibliographicCitationMarco Antonio Álvarez Gómez. Módulo de aprendizaje autodirigido, Plan de formación de la Rama Judicial Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla (2014). Las Medidas cauteles en el Código General del Proceso.spa
dc.source.bibliographicCitationRuth Stella Correa Palacio, Daniel Suarez Hernández, Martín Bermúdez Muñoz. El secuestro de la posesión de los vehículos automotores.spa
dc.source.bibliographicCitationErnesto Blume Fortil. (2016) Magistrado del Tribunal Constitucional. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú.spa
dc.source.bibliographicCitationActas Nos. 54 de la sección del 15 de diciembre del 2004 y 55 del 19 de enero del año 2005, de la comisión redactora del Código General del Proceso, del Instituto Colombiano del Derecho Procesal.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/