Show simple item record

dc.contributor.advisorSánchez, Martha
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorMejía Miranda, Karen Liliana
dc.date.accessioned2019-09-30T16:09:29Z
dc.date.available2019-09-30T16:09:29Z
dc.date.created2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/16017
dc.description.abstractCon la expedición del Acto Legislativo No. 03 de 2002, se introduce en Colombia la nueva estructura del proceso penal, implementado por la Ley 906 de 2004, modificado por la Ley 1142 de 2007 y posteriores normas, las cuales buscan dar una respuesta eficaz a la demanda del servicio público de la administración de justicia en materia penal. Este acto legislativo da inicio en Colombia a un proceso penal de tendencia acusatoria, en donde por primera vez se define la división de roles entre el fiscal y el juez, así mismo se crea el juez penal municipal con función de control de garantías, estableciéndose el principio de concentración y el de oportunidad definiendo la estructura del proceso penal, manteniendo sus etapas denominadas fase de investigación, la cual a su vez está conformada por la indagación preliminar, la instrucción del proceso así como el juicio oral. No obstante, en países como Estados Unidos la existencia de un régimen jurídico federal, así como de uno estatal, ha traído consigo la creación e implementación de procedimientos penales locales, los cuales “están organizados con arreglo a una estructura piramidal que permite la revisión, y en caso contrario la anulación de la sentencia por parte de tribunales superiores” (Fierro, 2006, p. 37). Ello quiere decir que, pese a que cada Estado de la Unión Americana puede dictaminar su procedimiento especializado en materia penal, estas normativas están sujetas tanto a las leyes federales como a la misma Constitución de los Estados Unidos y en virtud de ello todo procedimiento llevado a cabo por un Estado en particular es susceptible de revisión por el superior jerárquico. Cuestión diferente ocurre en Colombia, pues al ser un estado unitario, se caracteriza por la centralización de las decisiones del estado, existiendo unidad de la rama ejecutiva, legislativa y judicial; por ende, en lo referente a la legislación, es el Congreso de la República el encargado de la expedición de las leyes, las cuales son de cumplimiento obligatorio y se extienden para todo el territorio nacional, fijándose para el sistema penal acusatorio un procedimiento uniforme y claro. Con base en lo anterior la organización territorial y jurídica de Colombia y Estados Unidos denota grandes diferencias, las cuales trascienden al ámbito del Derecho Penal y determinan el procedimiento a llevar a cabo con ocasión a un proceso penal. En cuanto al tratamiento y afectación del derecho fundamental a la libertad durante el desarrollo del proceso preliminar o preliminaries hearing, tanto en el sistema penal colombiano como en el norteamericano, tienen un procedimiento específico, unos órganos competentes y diferentes controles que se llevan a cabo en audiencia. En tal perspectiva, este escrito se enfoca en realizar una comparación del tratamiento y afectación del derecho fundamental a la libertad durante el curso de las audiencias preliminares que se llevan a cabo tanto en el sistema penal acusatorio colombiano como el norteamericano, con la finalidad de buscar similitudes, puntos en común o diferencias entre estos ordenamiento jurídicos, establecer cuáles son las medidas restrictivas que existen en cada uno y determinar cómo se lleva a cabo la afectación a este derecho. Para ello, se explicará brevemente la regulación del Derecho Fundamental a la Libertad y la relación de este con el proceso penal. Posteriormente, se determinará qué entiende la legislación colombiana por audiencias preliminares, para contextualizar al lector de la finalidad de este procedimiento y cómo se lleva a cabo en cada sistema penal. Seguidamente se establecerá que entiende el sistema norteamericano por proceso preliminar o preliminary hearing cuáles son las audiencias que se surten en esta etapa, ante quiénes se realizan, cuál es su finalidad y en qué medida estos procedimientos afectan o restringen el derecho mencionado previamente. Finalmente, para lograr comparar cada proceso preliminar se establecerán similitudes y diferencias entre el sistema penal colombiano y el norteamericano, para posteriormente concluir cuáles procedimientos preliminares afectan directa o indirectamente el derecho fundamental a la libertad, cómo procede la afectación, quién es el funcionario competente y qué medidas se llevan a cabo para restringir este derecho.spa
dc.description.sponsorshipFacultad de Derecho - Centro De Investigaciones Sociojurídicasspa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectSistema penal acusatorio de Estados Unidosspa
dc.subjectSistema penal acusatorio de Colombiaspa
dc.subjectDerecho a la libertadspa
dc.subjectLibertad como derecho fundamentalspa
dc.titleProceso preliminar en el sistema penal acusatorio norteamericano vs sistema penal acusatorio colombiano: tratamiento y afectación al derecho fundamental a la libertad.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessRightsOpenAccessspa
dc.creator.emailkmejia0311@gmail.comspa
dc.subject.subjectenglishUnited States accusatory criminal systemspa
dc.subject.subjectenglishColombian accusatory criminal systemspa
dc.subject.subjectenglishRight to freedomspa
dc.subject.subjectenglishFreedom as a fundamental rightspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembSistema penal acusatorio -- Colombiaspa
dc.subject.lembSistema penal acusatorio -- Estados Unidosspa
dc.subject.lembJusticia restaurativaspa
dc.subject.lembDerecho penal -- Colombiaspa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationConstitución de los Estados Unidos de América. Enmienda XIV de 1868. Septiembre 17 de 1787. (Estados Unidos).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de justicia de Colombia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP3623-2017. Rad. 48175. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana [C.C.], octubre 24, 1994, M.P. J. A. Mejía, Sentencia T- 454/1994, [Colom.].spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana [C.C.], abril 17, 1997, M.P. F. M. Diaz, Sentencia C- 198/1997, [Colom.].spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana [C.C.], marzo 15, 2005, M.P. J. A. Rentería, Sentencia C- 237/ 2005, [Colom.].spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. [C.C.], agosto 05, 2015, M.P. J. I. Pretelt, Sentencia C- 496 de 2015. [Colom.].spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. [C.C.], agosto 31, 2016, M.P. L. E. Vargas, Sentencia C- 469 de 2016. [Colom.].spa
dc.source.bibliographicCitationFierro, H. (2006). Sistema Procesal de Estados Unidos, guía elemental para su comprensión. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez J., Mungo W., Esparza L., Beltrán M., Pérez cebadera, Gánem H. & Planchadell G. (2013). Introducción al Proceso Penal Federal de los Estados Unidos de Norteamérica. [Versión Tirant biblioteca virtual]. Recuperado de: http://biblioteca.tirant.com.sibulgem.unilibre.edu.co:2048/cloudLibrary/ebook/info/9788490336656spa
dc.source.bibliographicCitationUnited States Congress. (2016). Federal Rules of Criminal Procedure. Recuperado de: https://judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2013/07/Criminal2016.pdfeng
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación. (2007). Las Audiencias Preliminares en el Sistema Penal Acusatorio [Versión Fiscalía General digital]. Recuperado de: https://www.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/LasAudienciasPreliminaresenelSistemaPenalAcusatorio.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación. (2009). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano [Versión Fiscalía General digital]. Recuperado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationMéndez L, (2007). Los principios del proceso penal estadounidense y el caso de Michael Jackson. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3997657.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz, N. (2006). Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legisspa
dc.source.bibliographicCitationNew York Laws CPL - Criminal Procedure (2014). Part 2 - The principal proceedings title H - preliminary proceedings in local criminal COURT Article 140.10 - Arrest without a warrant; by police officer; when and where authorized. Recuperado de: https://law.justia.com/codes/new-york/2014/cpl/part-2/title-h/article-140/140.10/eng
dc.source.bibliographicCitationOklahoma Statutes. (2014) Title 22. Criminal Procedure. §22-196. Arresto sin orden judicial por oficial. Recuperado de: https://law.justia.com/codes/oklahoma/2014/title-22/section-22-196/eng
dc.source.bibliographicCitationPenal code – PEN Part 2. of criminal procedure [681 - 1620]. Chapter 5. Arrest, by Whom and How Made [833 - 851.92]. Recuperado de: http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN&sectionNum=841.&highlight=true&keyword=arrestspa
dc.source.bibliographicCitationSabogal, M. (2012). Las Audiencias preliminares en el nuevo sistema penal acusatorio. Bogotá: Ibáñez. Texas Code of Criminal Procedure. (2005) Chapter 14. Arrest without warrant. Recuperado de: https://law.justia.com/codes/texas/2005/cr/001.00.000014.00.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationZapata, C. (2007). Las audiencias preliminares del nuevo sistema penal acusatorio. Bogotá: Señal Editoraspa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia [C.P.]. Art. 250 No. 1. Julio 7 de 1991 (Colom.).spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Septiembre 01 de 2004. D.O. núm. 45.658spa
dc.source.bibliographicCitationCassel, D. (n.d.). El sistema procesal penal de Estados Unidos. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1655/10.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationFlorida Rules of Criminal Procedure, Rule 3.21., Estado de la Florida, USA. Recuperado de: https://floridarules.net/florida-rules-of-criminal-procedure/spa
dc.source.bibliographicCitationJerold, I, King, N. & Kamisar, Y. (2012). Proceso penal y Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. [Versión Tirant biblioteca virtual]. Recuperado de: http://biblioteca.tirant.com.sibulgem.unilibre.edu.co:2048/cloudLibrary/ebook/info/9788490335437spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/