Show simple item record

dc.contributor.authorIzquierdo Cardona, Julián Esteban
dc.contributor.authorMontealegre Palma, Oscar Javier
dc.contributor.authorMuñoz Tobón, Elior
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2019-03-21T19:43:15Z
dc.date.accessioned2019-10-03T20:50:03Z
dc.date.available2019-03-21T19:43:15Z
dc.date.available2019-10-03T20:50:03Z
dc.date.issued2017-03-21
dc.identifier.citationTesis Microbiologíaes_CO
dc.identifier.otherCD5860
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16161
dc.descriptionCD-T 363.728 4 I6; 35 pes_CO
dc.description.abstractLa técnica de los microorganismos eficaces (ME), corresponde al uso de microorganismos foto-tróficas, productores de ácido láctico, levaduras y hongos de fermentación, que tienen ventajas potenciales en tratamientos de aguas residuales y en aceleración de procesos bioquímicos, su potencial metabólico evita la proliferación de baterías patógenas. En el presente estudio, se evaluó la capacidad de reducción de bacterias patogénicas con el fin de mejorar la calidad microbiológica del agua para su vertimiento, se realizaron 3 mezclas de microorganismos eficientes (ME) inoculados en un tratamiento de aguas residuales porcícolas bajo condiciones de laboratorio durante 21 semanas. A través de un monitoreo fisicoquímico (pH y T°) y monitorio microbiológico de enterobacterias, se registró que en la prueba de filtración por membrana se obtuvo una reducción significativa de la carga microbiana durante las semanas 8, 9 y 10 en las mezclas 2 y 3. Además la reducción de turbidez y poca sedimentación, comparado con las mezclas 1.es_CO
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereiraes_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Pereiraes_CO
dc.relation.ispartofseriesCD-T 363.728 4 I6;35 p
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectAguas residualesspa
dc.subjectTratamiento del aguaspa
dc.subjectResiduosspa
dc.titleEvaluación y formulación de microorganismos eficaces para el tratamiento de aguas residuales generadas en una industria porcícola del municipio de Pereira, Risaraldaes_CO
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.relation.referencesAdams, M. R. (1986). Micro-organisms in the production of food. ElsevierEng
dc.relation.referencesAntonopoulos, V. T., Rob, A., Ball, A. S., & Wilson, M. T. (2001). Dechlorination of chlorophenols using extracellular peroxidases produced by streptomyces albus ATCC 3005. Enzyme and Microbial Technology, 29(1), 62–69. http://doi.org/10.1016/S0141-0229(01)00357-XEng
dc.relation.referencesAtandi, E., & Rahman, S. (2012). Prospect of anaerobic co-digestion of dairy manure: a review. Environmental Technology Reviews, 1(1), 127–135. http://doi.org/10.1080/09593330.2012.698654Eng
dc.relation.referencesAvery, J., & Veron, M. (2012). Cleaning fluid. Retrieved from https://www.google.com/patents/WO2013076468A1?cl=enEng
dc.relation.referencesBérdy, J. (2005). Bioactive microbial metabolites. The Journal of Antibiotics, 58(1), 1–26. http://doi.org/10.1038/ja.2005.1Eng
dc.relation.referencesBlanco, D., Suárez, J., Jiménez, J., González, F., Álvarez, L. M., Cabeza, E., & Verde, J. (2015). Eficiencia del tratamiento de residuales porcinos en digestores de laguna tapada Efficiency of the treatment of pig production residues in covered lagoon digesters, 38(4), 441–447. Retrieved from http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v38n4/pyf08415.pdfEng
dc.relation.referencesCamacho, A., Giles, M., Ortegón, A., Palao, M., Serrano, B., & Velázquez, O. (2009). Método para la determinación de bacterias coliformes, coliformes fecales y Escherichia coli por la técnica de diluciones en tubo múltiple (Número más Probable o NMP). Retrieved from http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/TecnicBasicas-Colif-tot-fecalesEcoli-NMP_6529.pdfSpa
dc.relation.referencesCardona, J., & Garcia, L. A. (2008). Evaluacion del efecto de los microorganismos eficaces sobre la calidad de un agua residual domestica. Javeriana. Retrieved from http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/ciencias/tesis204.pdfSpa
dc.relation.referencesCarrillo, E. M., & Lozano, M. (2008). VALIDACIÓN DEL MÉTODO DE DETECCIÓN DE COLIFORMES TOTALES Y FECALES EN AGUA POTABLE UTILIZANDO AGAR CHROMOCULT AUTORES. Retrieved from http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ciencias/tesis203.pdfSpa
dc.relation.referencesCórdoba, V., Fernández, M., & Santalla, E. (2016). The effect of different inoculums on anaerobic digestion of swine wastewater. Journal of Environmental Chemical Engineering, 4(1), 115–122. http://doi.org/10.1016/j.jece.2015.11.003Eng
dc.relation.referencesCreamer, K. S., Williams, C. M., Chen, Y., & Cheng, J. J. (2008). Implications of Urine-to-Feces Ratio in the Thermophilic Anaerobic Digestion of Swine Waste. Water Environment Research, 80(3), 267–275. http://doi.org/10.2175/106143007X184717Eng
dc.relation.referencesEarly, R., & Oria Almudí , R. M. (1998). Tecnología de los productos lácteos. Editorial Acribia. Retrieved from http://biblioteca.ugca.edu.co/cgibin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=2531Spa
dc.relation.referencesEscalante-Estrada, V. E., & Garzón-Zuñiga, M. A. (2010). OPCIONES DE TRATAMIENTO PARA AGUAS RESIDUALES DE TRES GRANJAS PORCÍCOLAS TREATMENT OPTIONS FOR WASTEWATER OF THREE SWINE FARMS. Ingeniería Agrícola Y Biosistemas, 2(2), 87–90. http://doi.org/10.5154/r.inagbi.2010.10.015Eng
dc.relation.referencesEscalante Estrada, V. E., & Alarcón Hernández, D. E. (2001). TRATAMIENTO DE EFLUENTES PORCICOLAS EN GRANJAS DE TRASPATIO. Retrieved from http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/mexico13/013.pdfSpa
dc.relation.referencesFongaro, G., Kunz, A., Magri, M. E., Schissi, C. D., Viancelli, A., Philippi, L. S., & Barardi, C. R. M. (2016). Settling and survival profile of enteric pathogens in the swine effluent for water reuse purpose, 219(8), 883–889. http://doi.org/10.1016/j.ijheh.2016.07.004Eng
dc.relation.referencesFreitag, D. G., & Meihoefer, H. (2000). The Use of Effective Microorganisms (EM) in Organic Waste Management.Eng
dc.relation.referencesGabler, F. M., Mansour, M. F., Smilanick, J. L., & Mackey, B. E. (2004). Survival of spores of Rhizopus stolonifer, Aspergillus niger, Botrytis cinerea and Alternaria alternata after exposure to ethanol solutions at various temperatures. Journal of Applied Microbiology, 96(6), 1354–1360. http://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2004.02280.xEng
dc.relation.referencesGarzon-Zuñiga, A., & Buelna, G. (2014). Caracterización de aguas residuales porcinas y su tratamiento por diferentes procesos en México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 30(1), 65–79. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188- 49992014000100006Spa
dc.relation.referencesGuo, J., & Ma, J. (2015). Bioflocculant from pre-treated sludge and its applications in sludge dewatering and swine wastewater pretreatment. Bioresource Technology, 196, 736–740. http://doi.org/10.1016/j.biortech.2015.07.113Eng
dc.relation.referencesGuo, J., Wang, S., Lian, J., Ngo, H. H., Guo, W., Liu, Y., & Song, Y. (2016). Rapid start-up of the anammox process: Effects of five different sludge extracellular polymeric substances on the activity of anammox bacteria. Bioresource Technology (Vol. 220). http://doi.org/10.1016/j.biortech.2016.08.084Eng
dc.relation.referencesHenao, J. S., Ramírez Aguirre, E., & Rondón-Barragán, I. S. (2012). Análisis de las Buenas Prácticas de Producción en granjas porcícolas del departamento del Tolima y factores de riesgo asociados a la presencia de Salmonella spp. CES Medicina Veterinaria Y Zootecnia, 7(2), 11–20. Retrieved from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1900- 96072012000200002&lng=es&nrm=isoSpa
dc.relation.referencesHerrera, O., & Corpas, E. (2013). Reducción de la contaminación en agua residual industrial láctea utilizando microorganismos beneficos. Biotecnología En El Sector Agropecuario Y Agroindustrial, 11(1), 57–67. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v11n1/v11n1a07.pdfSpa
dc.relation.referencesHidalgo, M., & Mejia, E. (2010). DIAGNÓSTICO DE LA CONTAMINACIÓN POR AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS, CUENCA BAJA DE LA QUEBRADA LA MACANA, SAN ANTONIO DE PRADO. MUNICIPIO DE MEDELLÍN. Retrieved from http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/1304/1/DiagnosticoCont aminacionAguasResidualesDomesticas.pdfSpa
dc.relation.referencesHiga, T. (1995). Microbiological method for disposing of organic waste materials.Eng
dc.relation.referencesIbekwe, A. M., Ma, J., Murinda, S., & Reddy, G. B. (2016). Bacterial community dynamics in surface flow constructed wetlands for the treatment of swine waste. Science of The Total Environment, 544, 68–76. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.11.139Eng
dc.relation.referencesKelly, W. J., Davey, G. P., & Ward, L. J. H. (1998). Characterization of lactococci isolated from minimally processed fresh fruit and vegetables. International Journal of Food Microbiology, 45, 85–92. Retrieved from http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45972486/s0168- 1605_2898_2900135-420160526-26145- tzjz7c.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=14921 97964&Signature=cGClhIGiak%2BNR82tkFF0GqM9eTg%3D&responsecontent-disposition=inline%3B filename%3DCharacterization_of_lactococci_isolated.pdfEng
dc.relation.referencesLee, J., & Cho, M. H. (2010). Removal of nitrogen in wastewater by polyvinyl alcohol (PVA)-immobilization of effective microorganisms. Korean Journal of Chemical Engineering, 27(1), 193–197. http://doi.org/10.1007/s11814-009- 0330-4Eng
dc.relation.referencesLeón, J., Aponte, J. J., Rojas, R., Cuadra, D., Ayala, N., Tomás, G., & Guerrero, M. (2011). Estudio de actinomicetos marinos aislados de la costa central del Perú y su actividad antibacteriana frente a Staphylococcus aureus Meticilina Resistentes y Enterococcus faecalis Vancomicina Resistentes. Revista Peruana de Medicina Experimental Y Salud Publica, 28(2), 237–246.Spa
dc.relation.referencesMcCarty, P. (1964). Anaerobic waste treatment fundamentals: I.Chemistry and microbiology; II.Environmental requirements and controll; III.Toxic materials and their control; IV.Process Design. Public Works, 95, 9–12.Eng
dc.relation.referencesMinde, G. P., Magdum, S. S., & Kalyanraman, V. (2013). Biogas as a Sustainable Alternative for Current Energy Need of India. Journal of Sustainable Energy & Environment, 4, 121–132.Eng
dc.relation.referencesNamsivayam, K., Narendrakumar, G., & Kumar, A. (2011). Evaluation of Effective Microorganism (EM) for treatment of domestic sewage. Journal of Experimental Sciences, 2(7).Eng
dc.relation.referencesOlson, D. G., McBride, J. E., Joe Shaw, A., & Lynd, L. R. (2012). Recent progress in consolidated bioprocessing. Current Opinion in Biotechnology. http://doi.org/10.1016/j.copbio.2011.11.026Eng
dc.relation.referencesOrozco, P., & Solarte, J. A. (2003). BÚSQUEDA DEL MEJOR MEDIO DE CULTIVO Y MODELAMIENTO CINÉTICO PARA LA OBTENCIÓN DEL ÁCIDO LÁCTICO A PARTIR DE GLUCOSA POR VÍA FERMENTATIVA. Nacional. Retrieved from http://www.bdigital.unal.edu.co/982/1/mariaorozcojuansolarte.2003.pdfSpa
dc.relation.referencesSuto, R., Ishimoto, C., Chikyu, M., Aihara, Y., Matsumoto, T., Uenishi, H., … Waki, M. (2017). Anammox biofilm in activated sludge swine wastewater treatment plants. Chemosphere, 167, 300–307. http://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.09.121Eng
dc.relation.referencesTaha, M., Foda, M., Shahsavari, E., Aburto-Medina, A., Adetutu, E., & Ball, A. (2016). Commercial feasibility of lignocellulose biodegradation: possibilities and challenges. Current Opinion in Biotechnology, 38, 190–197. http://doi.org/10.1016/j.copbio.2016.02.012Eng
dc.relation.referencesToc, R. (2012). Efecto de los Microorganismos Eficientes (ME) en las Aguas Residuales de la Granja Porcina de Zamorano, Honduras. Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2012.Spa
dc.relation.referencesVillagómez, G. F., Borges, E. V., & Pereda, P. M. (2002). Inhibidores del proceso anaerobio:compuestos utilizados en porcicultura. Ingeniería.Spa
dc.relation.referencesWen, S., Liu, H., He, H., Luo, L., Li, X., Zeng, G., … Yang, C. (2016). Treatment of anaerobically digested swine wastewater by Rhodobacter blasticus and Rhodobacter capsulatus. Bioresource Technology, 222, 33–38. http://doi.org/10.1016/j.biortech.2016.09.102Eng
dc.relation.referencesZhao, B., Li, J., & Leu, S.-Y. (2014). An innovative wood-chip-framework soil infiltrator for treating anaerobic digested swine wastewater and analysis of the microbial community. Bioresource Technology, 173, 384–391. http://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.09.135Eng
dc.relation.referencesZhao, Y., Lu, Q., Wei, Y., Cui, H., Zhang, X., Wang, X., … Wei, Z. (2016). Effect of actinobacteria agent inoculation methods on cellulose degradation during composting based on redundancy analysis. Bioresource Technology, 219, 196–203. http://doi.org/10.1016/j.biortech.2016.07.117Eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_CO
dc.subject.proposalAguas residuales porcícolases_CO
dc.subject.proposalManejo ambientales_CO
dc.subject.proposalPereira (Risaralda, Colombia)es_CO
dc.subject.proposalUso de microorganismoses_CO
dc.subject.proposalEnterobacteriases_CO
dc.subject.proposalManejo ambientales_CO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América