Show simple item record

dc.contributor.advisorPalencia González, Sandra Marina
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorHernández Muñoz, Johan Sebastián
dc.creatorArturo, Víctor Hugo
dc.date.accessioned2019-12-02T16:29:43Z
dc.date.available2019-12-02T16:29:43Z
dc.date.created2019-07-02
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/17715
dc.description.abstractEl presente proyecto busca ilustrar la efectividad de PBL, un enfoque pedagógico que se enfoca en desarrollar las fortalezas y el conocimiento de los estudiantes a través de proyectos. Este enfoque, más allá de proporcionar a los maestros y estudiantes la oportunidad de elaborar en la vida real y sin riesgos situaciones para construir conocimiento dentro de contextos reales, también proporciona a los estudiantes herramientas para mejorar Sus habilidades de autonomía y cooperación, elementos esenciales en el momento del fortalecimiento. Producción oral en un idioma extranjero. La falta de producción oral en inglés en Colombia no es nueva, independientemente del inglés. Al ser un idioma extranjero, el desarrollo de interacciones orales en inglés entre los estudiantes debe ser imprescindible en las clases de inglés. El objetivo principal de este proyecto es fortalecer la producción oral de estudiantes con un nivel básico de inglés mediante PBL, no solo porque este enfoque ha demostrado resultados notables en otras situaciones similares pero también porque se considera un método para aumentar la confiabilidad de los estudiantes en sí mismos. Este objetivo se llevó a cabo siguiendo un Por lo tanto, la metodología de investigación-acción y los resultados se analizaron utilizando un método cualitativo. esas metodologías fueron elegidas porque la producción oral cubre varios factores que no pueden ser analizados utilizando métodos cuantitativos, como interacciones, competencias sociolingüísticas y aprendizaje cooperativo La propuesta se realizó a través de seis microproyectos y un macroproyecto final con estudiantes con nivel básico de los cursos de extensión en la Universidad Libre. Entre los más relevantes conclusiones, se presenció que los estudiantes fortalecieron su producción oral y fueron más dispuestos a interactuar en inglés con sus compañeros de clase al final de la intervención. No obstante, incluso aunque PBL aumentó su producción oral, no tuvo un impacto importante en su gramática exactitud. El proyecto consta de tres capítulos, el primero describe toda la información sobre el problema, incluidos los objetivos, los antecedentes y el marco teórico; el segundo explica la metodología utilizada durante el análisis de los datos recopilados y, finalmente, el tercero Describa los hallazgos más importantes de la intervención.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre. Seccional Bogotáspa
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectAprendizaje en base a proyectosspa
dc.subjectProducción oralspa
dc.titleStrengthening Oral Production in English of Students with Basic Level by means of Project-Based Learningspa
dc.title.alternativeFortalecimiento de la producción oral en inglés de estudiantes con nivel básico mediante el aprendizaje basado en proyectosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccessspa
dc.audience
dc.creator.emailjsebastianhm@gmail.comspa
dc.creator.emailviktor_15.03@hotmail.comspa
dc.description.abstractenglishThe present project seeks to illustrate the effectiveness of PBL, a pedagogical approach that focuses on developing students’ strengths and knowledge by means of projects. This approach, beyond providing both teachers and students an opportunity to elaborate real-life and risk-free situations in order to build knowledge within real contexts, also provides students tools to enhance their autonomy and cooperation skills, elements that are essential at the moment of strengthening oral production in a foreign language. The lack of oral production in English in Colombia is not a newfound, regardless of English being a foreign language, the development of oral interactions in English among students should be a must in English classes. This project’s main objective is to strengthen oral production of students with a basic level in English by means of PBL, not only because this approach has shown remarkable results in other similar situations but also because it is considered to be an effective method to increase students’ reliability in themselves. This objective was carried out following an action-research methodology and the results were therefore analysed using a qualitative method, those methodologies were chosen because oral production covers several factors that can not be analyzed using quantitative methods, such as interactions, sociolinguistics competences and cooperative learning. The proposal was done via six micro-projects and a final macro-project with students with basic level of the extension courses at Universidad Libre. Among the most relevant conclusions, it was witnessed that students did strengthened their oral production and were more willing to interact in English with their classmates at the end of the intervention. Nonetheless, even though PBL increased their oral production, it did not have a major impact on their grammatical accuracy. The project consists of three chapters, the first one describes all the information regarding the problem, including the objectives, the background and the theoretical framework; the second one explains the methodology used during the analysis of the collected data, and, finally, the third one describes the most important findings of the intervention.spa
dc.subject.subjectenglishProject-based learningspa
dc.subject.subjectenglishOral productionspa
dc.subject.subjectenglishCEFRspa
dc.subject.lembAprendizaje -- Metodologíaspa
dc.subject.lembMétodos de enseñanzaspa
dc.subject.lembPsicolinguísticaspa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAcharya, A. S., Prakash, A., Saxena, P., and Nigam, A. (2013). Sampling: Why and how of it. Indian Journal of Medical Specialties, 4(2), 330-333.Eng
dc.source.bibliographicCitationAliaga, M., and Gunderson, B. (2000). Introduction to Quantitative research. Doing Quantitative Research in Education with SPSS. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1-11.Eng
dc.source.bibliographicCitationAltrichter, H., Posch, P., Somekh, B., & Feldman, A. (2005). Teachers investigate their work: An introduction to action research across the professions. Routledge.Eng
dc.source.bibliographicCitationAl Hosni, S. (2014). Speaking difficulties encountered by young EFL learners. International Journal on Studies in English Language and Literature (IJSELL), 2(6), 22-30.Eng
dc.source.bibliographicCitationBagarić, V., and Djigunović, J. M. (2007). Defining communicative competence. Metodika, 8(1), 94-103.Eng
dc.source.bibliographicCitationBraun, V., and Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.Eng
dc.source.bibliographicCitationBruner, J., & O'Connor, C. (2016). Power, bargaining, and collaboration.Eng
dc.source.bibliographicCitationCouncil of Europe. Council for Cultural Co-operation. Education Committee. Modern Languages Division. (2001). Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment. Cambridge University Press.Eng
dc.source.bibliographicCitationCraig, D. V. (2009). Action research essentials (Vol. 11). John Wiley and Sons.Eng
dc.source.bibliographicCitationCruz, F. (2012). La multidimensionalidad del bilingüismo: consideraciones conceptuales e implicaciones en torno al Plan Nacional de Bilingüismo. Revista de la Universidad de la Salle, 2012(59), 125-141.spa
dc.source.bibliographicCitationEmerson, R. M., Fretz, R. I., and Shaw, L. L. (2011). Writing ethnographic fieldnotes. University of Chicago Press.Eng
dc.source.bibliographicCitationGass, S. M., & Mackey, A. (2007). Input, interaction, and output in second language acquisition. Theories in second language acquisition: An introduction, 175199.Eng
dc.source.bibliographicCitationGoh, C. C. M., Goh, C., and Burns, A. (2012). Teaching speaking. Ernst Klett Sprachen.Eng
dc.source.bibliographicCitationHadi, M. J. (2016). Theories in Developing Oral Communication for Specific Learner Group. Online Submission.Eng
dc.source.bibliographicCitationGuest, G., MacQueen, K. M., and Namey, E. E. (2011). Applied thematic analysis. Sage.Eng
dc.source.bibliographicCitationHerazo Rivera, J. (2010). Authentic Oral Interaction in the EFL Class: What It Means, What It Does not. Profile: Issues in Teachers´ Professional Development, 12(1), 47-61. Retrieved from https://revistas.unal.edu.co/index.php/profile/article/view/13833/36806Eng
dc.source.bibliographicCitationHerrera Díaz, L. E., & González Miy, D. (2017). Developing the oral skill in online English courses framed by the community of inquiry. Profile Issues in Teachers Professional Development, 19(1), 73-88.Eng
dc.source.bibliographicCitationJabba, A. M. S. (2013). Bilingüismo en Colombia. Revista del Banco de la República, 86(1030), 15-34.spa
dc.source.bibliographicCitationJorda, M. D. P. S. (2002). Oral skills: Resources and proposals for the classroom (Vol. 10). Publicacions de la Universitat Jaume I.Eng
dc.source.bibliographicCitationJohnson, D. W., Johnson, R. T., and Stanne, M. B. (2000). Cooperative learning methods: A metaanalysis.Eng
dc.source.bibliographicCitationKemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2013). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer Science & Business Media.Eng
dc.source.bibliographicCitationLie, A. (2002). Cooperative learning. The Hong Kong Institute of Education. The active classroom.Eng
dc.source.bibliographicCitationKrajcik, J. S., and Blumenfeld, P. C. (2006). Project-based learning (pp. 317-34). Na.Eng
dc.source.bibliographicCitationLam, N. T. V. (2011). Project-based learning in teaching English as a foreign language VNU Journal of Science, Foreign Languages, 27, 140-146.Eng
dc.source.bibliographicCitationMackey, A. (2007). Interaction as practice. Practice in a second language: Perspectives from applied linguistics and cognitive psychology, 85-110.Eng
dc.source.bibliographicCitationMaida, C. A. (2011). Project-based learning: a critical pedagogy for the twenty-first century. Policy Futures in Education, 9(6), 759-768.Eng
dc.source.bibliographicCitationMcNiff, J. (2010). Action research for professional development: Concise advice for new action researchers. Dorset: September books.Eng
dc.source.bibliographicCitationMertler, C. A. (2009). Action research: Teachers as researchers in the classroom. Sage.Eng
dc.source.bibliographicCitationMills, J. E., and Treagust, D. F. (2003). Engineering education—Is problem-based or project-based learning the answer. Australasian journal of engineering education, 3(2), 2-16.Eng
dc.source.bibliographicCitationMohammadian, T. (2013). The Effect of Shyness on Iranian EFL Learners. Language Learning Motivation and Willingness to Communicate. Theory and Practice in Language Studies, 3 (11), 2036.Eng
dc.source.bibliographicCitationMuniandy, M. K., Nair, G. K. S. N., Shanmugam, S. K. K., Ahmad, I., and Noor, N. B. M. (2010). Sociolinguistic competence and Malaysian students' English language proficiency. English Language Teaching, 3, 145-151.Eng
dc.source.bibliographicCitationMuijs, D. (2010). Doing quantitative research in education with SPSS. SageEng
dc.source.bibliographicCitationNorato C. M., and Ramos, J. (2016). Estrategia de interacción para el desarrollo de la producción oral en inglés de los estudiantes del curso 602 de la IED Nydia Quintero de Turbay.spa
dc.source.bibliographicCitationParra, C. (2009). Investigación-acción y desarrollo profesional. Educación y educadores, 5, 113- 125.spa
dc.source.bibliographicCitationPatton, M. Q. (2002). Two decades of developments in qualitative inquiry: A personal, experiential perspective. Qualitative social work, 1(3), 261-283.Eng
dc.source.bibliographicCitationPuengpipattrakul, W. (2009). The use of journals to develop grammatical accuracy in writing. Manusya: Journal of Humanities, 12(2), 90-108.Eng
dc.source.bibliographicCitationRamírez, S. M., and Artunduaga, M. T. (2018). Authentic tasks to foster oral production among English as a foreign language learners. HOW, 25(1), 51-68.Eng
dc.source.bibliographicCitationReese, H. W. (2011). The learning-by-doing principle. Behavioral development bulletin, 17(1), 1.Eng
dc.source.bibliographicCitationRíos, Y. G. (2013). La enseñanza de la lengua oral en Colombia: estado actual y perspectivas. Revista Pedagógicos, 6.spa
dc.source.bibliographicCitationRodriguez,C.(2005). Les Projets de Classe, une strategie pour developper des savoir-faire dans le contexte scolaire (tesis de grado) universidad Nacional,Bogotá, Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationRoldán Sánchez, G. A.(2016)Obstáculos en el Aprendizaje del Inglés como Lengua Extranjera en Dos Grupos de la Población Bogotana. Universidad distrital Francisco José de Caldas, Bogotá, Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationSauro, S. J. (2001). The success of task type in facilitating oral language production in online computer mediated collaborative projects.Rng
dc.source.bibliographicCitationSilverman, D. (Ed.). (2016). Qualitative research. Sage.spa
dc.source.bibliographicCitationSutton, J., & Austin, Z. (2015). Qualitative research: data collection, analysis, and management. The Canadian journal of hospital pharmacy, 68(3), 226.Eng
dc.source.bibliographicCitationThomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning.Eng
dc.source.bibliographicCitationWorth, R. (2004). Communication skills. Infobase Publishing.Eng
dc.source.bibliographicCitationYu, R. (2008). Interaction in EFL classes. Asian Social Science, 4(4), 48-50.Eng


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record