Show simple item record

dc.contributor.advisorArévalo Gaitán, Guillermo Alonso
dc.contributor.authorIvanoff Siado, Liubinca Marta
dc.coverage.spatialBarranquillaspa
dc.date.accessioned2020-01-15T15:59:33Z
dc.date.available2020-01-15T15:59:33Z
dc.date.created2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/17738
dc.description.abstractLa conciliación como mecanismo alternativo de solución de conflicto, es una excelente herramienta para la descongestión de los despachos judiciales y para el acercamiento de las partes en pos de un resultado que traiga paz a las diferencias entre los ciudadanos o entre estos y el Estado. Pero al igual que cada herramienta de un taller tiene una propiedad y una oportunidad válida para utilizarse, aunque sean muy efectivas solo son eficaces cuando se usa correcta, adecuada y objetivamente. Es por ello que la presente monografía busca indagar cuál ha sido la eficacia de la herramienta de la Conciliación en materia contenciosa administrativa específicamente en la materia de impuestos nacionales, la cual ha prevalecido por tener intrínseca una naturaleza no conciliatoria por virtud de la norma. Encontramos de un lado las conciliaciones judiciales que son autorizadas por ley, las cuales buscan normalizar la cartera e incentivar a los contribuyentes para pagar sus deudas a la Nación, permitiendo el aumento el recaudo mediante el establecimiento de beneficios tributarios o condiciones especiales de pago, en este caso vemos que la conciliación judicial es muy positiva para las partes porque ambas ganan. Pero contraria a la anterior situación, encontramos en la Ley 1437 de 2011 artículo 192 el siguiente aparte: … “Cuando el fallo de primera instancia sea de carácter condenatorio y contra el mismo se interponga el recurso de apelación, el Juez o Magistrado deberá citar a audiencia de conciliación, que deberá celebrarse antes de resolver sobre la concesión del recurso. La asistencia a esta audiencia será obligatoria. Si el apelante no asiste a la audiencia, se declarará desierto el recurso…” Lo anterior cumple o no los principios de la misma Ley, en su artículo tercero, que a continuación se transcribe: “Artículo 3°. Principios. Todas las autoridades deberán interpretar y aplicar las disposiciones que regulan las actuaciones y procedimientos administrativos a la luz de los principios consagrados en la Constitución Política, en la Parte Primera de este Código y en las leyes especiales. Las actuaciones administrativas se desarrollarán, especialmente, con arreglo a los principios del debido proceso, igualdad, imparcialidad, buena fe, moralidad, participación, responsabilidad, transparencia, publicidad, coordinación, eficacia, economía y celeridad…” Podemos ver que existe un problema dentro de la misma Ley, ya que inicia en sus cimientos con el principio de eficacia, el cual define en el sentido de que las autoridades buscarán que los procedimientos logren su finalidad y, para el efecto, removerán de oficio los obstáculos puramente formales, evitarán dilaciones o retardos. De otro lado encontramos que el principio de economía que legislador plasmó trae consigo que las autoridades deberán proceder con austeridad y eficiencia, optimizar el uso del tiempo. Lo anterior si lo unimos al principio de celeridad, el cual busca que los procedimientos se adelanten con diligencia, dentro de los términos legales y sin dilaciones injustificadas, encontramos que la conciliación judicial en materia tributaria como requisito primordial para poder admitir una apelación no cumple con los principios aquí referenciados, pues la conciliación es un acuerdo voluntario que una apelación no concibe en esta instancia procesal. Existe también otra situación en materia de conciliación extra judicial, fundamentados en la Ley 1285 del 22 de enero de 2009, por medio de la cual se reformó la Ley 270 de 1996, se estableció, en el artículo 13, que cuando los asuntos que se deban ventilar ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo sean conciliables, siempre constituirá requisito de procedibilidad de las acciones a) de nulidad y restablecimiento del derecho, b) de reparación directa y c) de controversias contractuales, el adelantamiento previo del trámite de la conciliación extrajudicial. Dicha instancia extrajudicial, de conformidad con lo regulado por el artículo 23 de la Ley 640 de 2001, es de competencia exclusiva de los agentes del Ministerio Público asignados ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, representados por los Procuradores Delegados ante el Consejo de Estado y por los Procuradores Judiciales para Asuntos Administrativos distribuidos en todo el territorio nacional. Este requisito de procedibilidad debe ser examinado frente a la naturaleza de los actos administrativos propuestos a demandar, ya que si enfocamos nuestra mirada a los actos proferidos por la Dirección de Impuestos Nacionales, nos encontramos con la situación especial de que no son conciliables y aun así se siguen convocando a dichas audiencias operando un caso similar al anterior, que debe ser analizado en la presente monografía.spa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectJurisdicciónspa
dc.subjectRecurso contencioso administrativospa
dc.subjectImpuestosspa
dc.subjectRecaudación de impuestosspa
dc.subjectDerecho administrativospa
dc.titleEficacia de la conciliación en la jurisdicción contencioso administrativa cuando versan sobre impuestos nacionales, en el Departamento del Atlánticospa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.description.abstractenglishConciliation as an alternative mechanism for conflict resolution is an excellent tool for decongestion of judicial offices and for the rapprochement of the parties in pursuit of a result that brings peace to the differences between citizens or between them and the State. But just like every tool in a workshop has a valid property and opportunity to use, although they are very effective they are only effective when used correctly, properly and objectively. That is why this monograph seeks to investigate what has been the effectiveness of the Conciliation tool in administrative contentious matters specifically in the area of ​​national taxes, which has prevailed because it has intrinsic non-conciliatory nature by virtue of the norm. We find on one side the judicial conciliations that are authorized by law, which seek to normalize the portfolio and encourage taxpayers to pay their debts to the Nation, allowing the collection to be increased through the establishment of tax benefits or special payment conditions, in In this case we see that judicial conciliation is very positive for the parties because both win. But contrary to the previous situation, we find in Law 1437 of 2011 article 192 the following section:… “When the judgment of first instance is condemnatory and against it the appeal is filed, the Judge or Magistrate must cite conciliation hearing, which must be held before deciding on the granting of the appeal. Attendance at this hearing will be mandatory. If the appellant does not attend the hearing, the appeal will be declared void ... "The foregoing complies or not with the principles of the same Law, in its third article, which is then transcribed:" Article 3. Beginning. All authorities must interpret and apply the provisions that regulate administrative actions and procedures in the light of the principles enshrined in the Political Constitution, in the First Part of this Code and in special laws. The administrative actions will be developed, especially, in accordance with the principles of due process, equality, impartiality, good faith, morality, participation, responsibility, transparency, publicity, coordination, efficiency, economy and speed… ”We can see that there is a problem within of the same Law, since it begins in its foundations with the principle of effectiveness, which defines in the sense that the authorities will seek that the procedures achieve their purpose and, for that purpose, will ex officio remove the purely formal obstacles, avoid delays or delays. On the other hand we find that the principle of economy that the legislator expressed brings with it that the authorities must proceed with austerity and efficiency, optimize the use of time. The above, if we join it to the principle of speed, which seeks that the proceedings be carried out diligently, within the legal terms and without unjustified delays, we find that judicial conciliation in tax matters as a primary requirement to be able to admit an appeal does not comply with the principles referenced here, because conciliation is a voluntary agreement that an appeal does not conceive in this procedural instance. There is also another situation regarding extra judicial conciliation, based on Law 1285 of January 22, 2009, by means of which Law 270 of 1996 was amended, it was established, in Article 13, that when matters that are they must ventilate before the jurisdiction of the administrative litigation are reconcilable, it will always be a requirement of action of the actions a) of nullity and restoration of the right, b) of direct reparation and c) of contractual disputes, the advancement of the process of extrajudicial conciliation. Said extrajudicial instance, in accordance with the provisions of article 23 of Law 640 of 2001, is the exclusive competence of the agents of the Public Prosecutor's Office assigned before the jurisdiction of the administrative litigation, represented by the Procurators Delegated before the Council of State and by the Judicial Attorneys for Administrative Matters distributed throughout the national territory. This procedural requirement must be examined against the nature of the administrative acts proposed to be sued, since if we focus our attention on the acts uttered by the National Tax Directorate, we are faced with the special situation that they are not reconcilable and yet These hearings continue to be convened operating a case similar to the previous one, which should be analyzed in this monograph.spa
dc.subject.subjectenglishJurisdictionspa
dc.subject.subjectenglishAdministrative-Contentious Lawspa
dc.subject.subjectenglishTaxesspa
dc.subject.subjectenglishTax collectionspa
dc.subject.subjectenglishAdministrative lawspa
dc.subject.lembRecurso contencioso administrativo -- Atlántico - Colombia, Dpto.spa
dc.subject.lembRacaudación de impuestos -- Legislación -- Atlántico-Colombia, Dpto.spa
dc.subject.lembDerecho administrativo -- Colombiaspa
dc.subject.lembNegociación -- Colombiaspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa
dc.source.bibliographicCitationARBOLEDA PERDOMO, Enrique José, Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo, Bogotá: Legis Editores, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationAREVALO GAITÁN, Guillermo Alonso, Guía Procesal de lo Contencioso Administrativo – Aplicación de la Ley 1437 de 2011 y otras reformas- Edición 2°, Librería Jurídica Sanchez R. Ltda, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationAREVALO NUÑEZ, Sabat Antonio, Conflicto y Conciliación, Bogotá: 1ª Ed, 2017, Leyer,spa
dc.source.bibliographicCitationAREVALO NUÑEZ, Sabat Antonio, Conflicto y conciliación, técnicas y herramientas de negociación en el marco jurisdiccional, Bogotá, Leyer, 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationARIAS GARCÍA Fernando, Derecho Procesal Administrativo, Segunda Edición, Bogotá: Grupo editorial Ibañez, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationBARRERA FONSECA, Adriana Marcela y NIÑO CAMARGO, Ana Luisa, Revista Iter ad veritatem No. 11, 2013, p.120. [En línea] Disponible en http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/575/702spa
dc.source.bibliographicCitationBORGES, Marcos Alfonso “A conciliacao no processo civil Brasileiro”, en el libro “El arbitraje en el derecho latinoamericano y español”, Liber amicorum en homenaje a Ludwick Kos Rabcewis Zubkowski, Cultural Cusco, Lima Perú, 1989.spa
dc.source.bibliographicCitationCABANELLAS DE TORRES, Guillermo, diccionario Jurídico Elemental, 19ª Ed.- Buenos Aires: Ed. Heliasta, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationCAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA; ARANA CALDERON, María Isabel; y ROJAS Rodríguez, Nelson, El Arte De Conciliar : Habilidades, Técnicas, Estrategias, Colección Métodos Alternos para la Solución de Controversias, NO. 5, Editor: SANTAFE DE BOGOTA : LA CAMARA 1997spa
dc.source.bibliographicCitationCARDONA GONZÁLEZ, Álvaro Hernando, Observaciones a la conciliación en lo contencioso administrativo. [En línea] disponible en https://www.journalusco.edu.co/index.php/pielagus/article/download/558/1059spa
dc.source.bibliographicCitationCASTAÑO GARCIA, José Ignacio, Tratado sobre Conciliación, Bogotá: Ed. Leyer 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-522/09 Referencia: expediente D7580 Magistrado Ponente: Dr. NILSON PINILLA PINILLA. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil (Decretos 1400 y 2019 de 1970). Actor: R. Inés Jaramillo Murillo.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA, Corte Constitucional. Sentencia C-337/16 expediente D-11110 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 192 (parcial) de la Ley 1437 de 2011 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. " Demandante: Franky Alexander Vega Murcia Magistrado Ponente: JORGE IVÁN PALACIO PALACIO.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA, Corte Constitucional. Sentencia C-893 de 2001. Acción pública de inconstitucionalidad contra los artículos 12, 23, 28, 30, 35 y 39 (parciales) de la Ley 640 de 2001 “Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones” Actor: Andrés De Zubiría Samper, M. P.: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Banco de la República. 2002. [En línea] Disponible en: http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/abril2002/codificacion. htmspa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Código Civil.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso De La República. Ley 1551 de 2012, Por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Diario Oficial No. 48.483 de 6 de julio de 2012spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. .Ley 1437 de 2011. (18, enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 2011. No. 47.956 de 18 de enero de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1285 de 2009 (enero 22) artículo 6. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 47.240 de 22 de enero de 2009spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1437 de 2011 artículo 192. (18, enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 2011. No. 47.956 de 18 de enero de 2011spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1437 de 2011 numerales 11 y 12 del artículo 3°(18, enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 2011. No. 47.956 de 18 de enero de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1437 de 2011, Artículo 180, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1437 de 2011, Artículo 192, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 (julio 12), Artículo 61. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Congreso De La República. Ley 640 de 2001, Artículo 21, Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 44.303 de 24 de enero de 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Auto 16523 de febrero 29 de 2008, Sección Primera, Radicado 66001-23-31-000-2005-00803-01, Magistrado Sustanciador: Dr. Palacio Palacio, Jorge Iván.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Auto, Radicado 2012-00101/19711 de junio 11 de 2015, Magistrada Sustanciadora: Dra. Ortiz de Rodríguez, Carmen Teresa.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Auto, Radicado 2012-00113 de noviembre 6 de 2013, Magistrado Sustanciador: Dr. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Auto, Sección Primera, Radicado 2001-01629- 01de junio 11 de 2015, Magistrada Sustanciadora: Dra. Dra. María Claudia Rojas Lasso.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Auto. Radicado 2011-00514 De 05 De septiembre De 2013, Consejera Ponente: Dr. Martha Teresa Briceño de Valencia.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Sentencia, Radicado 2010-00836/20367 de septiembre 24 de 2015, Consejera Ponente: Dra. Carmen Teresa Ortiz De Rodríguez.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado, Sentencia. Sección 1° Radicado: 25000-23-27- 000-2004-01186-01 de 2 de agosto de dos mil siete (2007), Consejera Ponente: Dra. MARTHA SOFIA SANZ TOBON.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Consejo de Estado. Auto Radicado 2011-00514 De 05 de septiembre 2013, Consejera Ponente: Dr. Martha Teresa Briceño de Valencia.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CONSTITUCION POLITICA, artículo 116. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.2001.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Corte Consitucional. Sentencia C-893 de 2001 Referencia: expediente D-3399 - Acción pública de inconstitucionalidad contra los artículos 12, 23, 28, 30, 35 y 39 (parciales) de la Ley 640 de 2001 “Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones” Actor: Andrés De Zubiría Samper, Magistrada Ponente: Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-337/2016 M.P. Jorge Ivan Palacio Palacio. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 192 (parcial) de la Ley 1437 de 2011 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. "spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Departamento Nacional de Planeación (2015). Análisis conceptual del Sistema Nacional de Conciliación en Colombia en sus 25 años: Construyendo diálogo y paz para el futuro. Bogotá D.C.: [En línea] Disponible en www:https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/13%2025%20a% C3%B1os%20del%20Sistema%20Nacional%20de%20Conciliaci%C3%B3n.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Ministerio de Justicia y del Derecho. Decreto 1818 de 1998, Por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos. Diario Oficial No. 43.380, del 07 de septiembre de 1998.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. MINISTERIO DE JUSTICIA. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. [En línea] Disponible en http://www.conocimientojuridico.gov.co/indice-general-temas-defensa-juridica-delestado/conciliacion-indice-temas/spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Ministerio de Justicia. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado Circular Externa 001 de 17 de febrero de 2017.eng
dc.source.bibliographicCitationSede Bogotá [En línea] Disponible en WWW. http://portal.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/6cac9b27-234f-49c3-a411 64eb25ba4ddd/GuiaInstitucionalDeConciliacionAdministrativo_minJustici.pdf?MOD =AJPERES&CVID=kU7m7h6spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Presidencia de la República. Decreto 1716 de 2009 por el cual se reglamenta el artículo 13 de la Ley 1285 de 2009, el artículo 75 de la Ley 446 de 1998 y del Capítulo V de la Ley 640 de 2001. Diario Oficial No. 47.349 de 14 de mayo de 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Procuraduría General De La Nación. Circular 5 de 03 febrero de 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationDiccionario Real Academia Española. España: [En línea] Disponible en http://www.rae.es/spa
dc.source.bibliographicCitationEurojuris España, [En línea] Disponible en https://www.asociacioneurojuris.es/que-son-los-sistemas-adr/spa
dc.source.bibliographicCitationGALINDO VACHA, Juan Carlos, Lecciones de derecho procesal administrativo, Bogotá: Vol. I, Ediciones Pontificia Universidad Javeriana, Colección Discentibus Auxilia N°1, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA RODRÍGUEZ, Franklin Segundo. La Conciliación Administrativa, Bogotá: Cuarta Edición, 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA RODRÍGUEZ, Franklin Segundo. La Conciliación Administrativa, Tercera Edición, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationGARRIDO FALLA, Fernando, El negocio jurídico del particular en el derecho administrativo. [En línea] España, Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111795, Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 1, 1950.spa
dc.source.bibliographicCitationGARZON MARTÍNEZ, Juan Carlos, El nuevo proceso contencioso administrativo, Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationGIL ECHEVERRY, Jorge Hernán, La conciliación extrajudicial y la amigable composición, Bogotá: Editorial Temis S.A., 2003spa
dc.source.bibliographicCitationGOMEZ CASTRO, Jazmín, Solución Pacífica, Conciliación y arbitraje, Bogotá:Ibañez 2010, p. 35.spa
dc.source.bibliographicCitationJUNCO VARGAS, José Roberto, La Conciliación, Bogotá: Ed. Temis, 5° Edición, 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationMEMORIAS DE LA LEY 1437 DE 2011, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Volúmen III, Ley de los Debates de la Comisión de Reforma Parte B: artículos 143 a 309, imprenta nacional de Colombia, Editor: Bogotá, Colombia : Consejo de Estado, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationPALACIO HINCAPIE, Juan Angel, La conciliación en materia contencioso administrativa, Bogotá: Librería Jurídica Sánchez R. 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationPAZOS GUERRERO, Ramiro, Instituciones de derecho administrativo: Tomo II Editor Académico Hugo Andrés Arenas Mendoza, Bogotá: Grupo editorial Ibañez, 2016.spa
dc.source.bibliographicCitationPELÁEZ GUTIERREZ, Verónica, LA CONCILIACION EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.spa
dc.source.bibliographicCitationPeriódico El Colombiano, Medellín [En línea] Disponible en http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/que-paso-con-la-reforma-a-lajusticia-CJ8391664 LUIS FERNANDO ÁLVAREZ, periódico El Colombiano de fecha 16 de marzo de 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationRESTREPO Salazar, Juan Camilo, Hacienda Pública, Universidad Externado de Colombia, Bogotá: 10° Edición, 2015spa
dc.source.bibliographicCitationRevista electrónica de difusión científica – Universidad Sergio Arboleda Bogotá – Colombia [En línea] Disponible en http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar Reservados todos los derechos de autor No. 11.spa
dc.source.bibliographicCitationRevista Observatorio Legislativo del Instituto de Ciencia Política En línea] Disponible en www.icpcolombia.org 2009.05.15-Boletín-133-Medidas-dedescongestión-judicial.spa
dc.source.bibliographicCitationRIVERA MARTINEZ, Alfonso, Derecho Procesal Civil, parte Especial, Edición 19, Bogotá: Editorial Leyer, 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationROMERO DIAZ, Hector J. La conciliación judicial y extrajudicial su aplicación en el derecho colombiano, Bogotá: Editorial Legis, 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationSAADE URUETA, Jairo Arturo, La Conciliación, Bogotá: Librería Jurídica Sánchez R. Limitada, Ed. 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationTAJAN DE AVILA, Miguel Angel, Conciliación Extrajudicial en materia de lo contencioso administrativo, Universidad de San Buenaventura: Seccional Cartagena,Ed. Bonaventuriana, 2016. ISBN 978-958-8590-46-2spa
dc.source.bibliographicCitationVado Grajales, Luis Octavio, Estudios de la conciliación, México citado por AREVALO NUÑEZ, Sabat Antonio, Conflicto Y Conciliación, Técnicas y herramientas de negociación en el marco jurisdiccional, Ed. Leyer, 2017, p. 69-75spa
dc.source.bibliographicCitationVASQUEZ ALFARO Mónica, ILLERA SANTOS María de Jesús y otros, Temas de derecho procesal y administración de justicia: mecanismos alternos, procesos judiciales, temas probatorios y procesos administrativos, Universidad del Norte; Grupo Editorial Ibañez, 2016.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/