Show simple item record

dc.creatorCarrillo Navarro, Eddien Enrique
dc.creatorMontes Sánchez, Darío José
dc.date2019-04-18
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/derectum/article/view/5486
dc.identifier10.18041/2538-9505/derectum.1.2019.5486
dc.descriptionThis paper is to determine what is the applicable law to private individuals for the term of answering the lawsuit in the administrative contentious jurisdiction, the foregoing in the understanding that the Colombian administrative contentious law establishes a contradiction with respect to this Topical, in the understanding that two articles enshrined in the code of administrative procedure and administrative contentious impose two different terms for private law persons to answer the demand, this circumstance represents a lack of knowledge of multiple rights, principles and legal guarantees within which emphasize the principle of procedural equality, the principle and fundamental right to due process, the principle of limitation of procedural terms and the powers of defense and opposition of the defendant, for this reason it is imperative that the academy examine which are the arguments of the jurisprudence in front of this problematic one, so that it is allowed to understand how this procedural act must be carried out.en-US
dc.descriptionEl presente trabajo es determinar cuál es la normatividad aplicable a las personas de derecho privado para el termino de contestación de demanda en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, lo anterior en el entendido que la legislación contenciosa administrativa colombiana establece una confusa complementación respecto a este tópico, por cuanto los dos artículos consagrados en el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo imponen dos términos diferentes para que las personas de derecho privado contesten la demanda basándose este tratamiento diferenciado en el hecho de estar o no estar inscritos en el registro mercantil, esta circunstancia representa un desconocimiento de múltiples derechos, principios y garantías jurídicas dentro de las cuales destacan el principio de igualdad procesal, el principio y derecho fundamental al debido proceso, principio de taxatividad de los términos procesales y las facultades de defensa u oposición del demandado, por esta razón resulta imperativo que desde la academia se examinen cuáles son los argumentos de la jurisprudencia frente a esta problemática, de forma que se permita comprender como debe de efectuarse este acto procesal que en la práctica se encuentra sumiso a la facultad de los jueces.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre - Barranquillaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/derectum/article/view/5486/4946
dc.relation/*ref*/ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución política de Colombia. editorial Legis 2018 2. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. código general del proceso o Ley 1564 de 2012. Editorial Leyer 2017 3. CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1437 del año 2011 o código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Editorial Legis 2017 4. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia de radicado C- 341 del año 2014 5. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia de radicado C- 204 del año 2003 6. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia de radicado T- 412 del año 2012 7. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia de radicado T- 1098 del año 2005 8. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia de radicado C- 690 del año 2008 9. CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Sentencia de radicado C- 107 del año 2004 10. CONSEJO DE ESTADO. sala de lo contencioso administrativo sentencia de radicado 25000-23-37-000-2013-01081-01 [22299] 11. CONSEJO DE ESTADO. sala de lo contencioso administrativo sentencia de radicado 11001 03 24 000 2013 00121
dc.rightsDerechos de autor 2019 Derectumes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceDerectum; Vol. 4 Núm. 1 (2019): Derectum; 53-68es-ES
dc.source2538-9505
dc.subjectContestaciónes-ES
dc.subjectdefensaes-ES
dc.subjectdebido procesoes-ES
dc.titleAnalysis of the answer to the demand for private law persons before the contentious administrative jurisdictionen-US
dc.titleANÁLISIS SOBRE EL TÉRMINO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA PARA LAS PERSONAS DE DERECHO PRIVADO ANTE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record