Show simple item record

dc.contributor.advisorBonett Ortiz, Samir Alberto
dc.contributor.advisorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creatorEscobar Velandia, Ángela María
dc.creatorCabrales Durán, Manuel José
dc.date.accessioned2020-11-24T20:04:58Z
dc.date.available2020-11-24T20:04:58Z
dc.date.created2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18625
dc.description.abstractEn el trabajo de investigación se encuentra lo que la doctrina y las altas cortes de orden nacional y algunas de orden internacional como también lo que normas internacionales señalan sobre el plazo razonable, se pone en conocimiento la evolución de este derecho y se menciona cuál es el principio que soporta su desarrollo. Se mencionan las normas que regulan lo atinente a la decisión judicial y las nulidades de las actuaciones judiciales. A su vez se indica la jurisprudencia que ha generado cambios en relación con las nulidades procesales, ya que existen distintas posturas de cómo, cuál clasificación y en qué circunstancias deben aplicarse. Se encuentra la tesis de la Corte Constitucional en sentencia C-443 del 2019 y los argumentos que validan la inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” que antes se encontraba en el artículo 121 del Código General del Proceso. Se indica qué debe presentarse para que una actuación procesal que antes no podía sanearse cuando o había sido declarada la inexequibilidad de la expresión, ahora podría sanearse. Los principios procesales fueron base para la decisión de la Corte en el año 2019 sobre el artículo 121, por ello se realiza una breve explicación de la situación en la que estaban cuando de manera objetiva se estaba declarando nulidad de pleno derecho a las actuaciones generadas fuera del plazo legal (1 año en primera instancia y 6 meses en segunda).spa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.titleEfectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccessspa
dc.creator.emailmanuelcabrales@hotmail.comspa
dc.creator.emailnanaangela1@hotmail.comspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAlgarín Ruiz, E. (2019). Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces. Barranquilla, Colombia: Universidad de la Costa. Obtenido de http://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/5350/Aplicabilidad%20del%20 Principio%20de%20Celeridad%20en%20el%20Procedimiento%20Civil%20Colom biano%20y%20la%20P%C3%A9rdida%20Autom%C3%A1tica%20de%20la%20C ompetencia%20de%20los%20Jueces.pdf?sequence=1&spa
dc.source.bibliographicCitationBandrés Sánchez- Cruzat, J. M. (1992). Derecho fundamental al proceso debido y el Tribunal Constitucional. Pamplona: Arazandi.spa
dc.source.bibliographicCitationCarrera , F. (1956). Programa de Derecho Criminal. (J. Ortega Torres, & J. Guerrero , Trads.) Bogotá, Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Guincho vs. Portugal. (1984). Tribunal Europeo de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Suárez Rosero Vs. Ecuador. (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corte IDH.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Valle Jaramillo y Otros Vs Colombia. (27 de noviembre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 192.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Anzulado Castro Vs. Perú. (22 de septiembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepción Preliinar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 202 CIDH.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Furlan y Familiares Vs. Argentina. (31 de agosto de 2012). Corte Interamenticana de Derecho Humanos. San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationCaso Luna López Vs. Honduras. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso Favela Nova Brasília Vs Brasil. (16 de febrero de 2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 333 Corte IDH.spa
dc.source.bibliographicCitationConcha Machuca, R. (2013). El desarrollo del régimen jurídico de la nulidad de derecho público. Revista de Derecho Valdiviaspa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia. (04 de julio de 1991). Asamblea Nacional Contituyente . Gaceta Constitucional número 114 .spa
dc.source.bibliographicCitationConvención Americana Sobre Derechos Humanos - Pacto de San José. (7 a 22 de noviembre de 1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos San José. San José, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derecho s_Humanos.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationConvención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Organización de Naciones Unidas. San José de Costa Rica, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 de 11 de febrero de 1978.spa
dc.source.bibliographicCitationConvención sobre los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). Asamblea General. Resolución 44/25. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspxspa
dc.source.bibliographicCitationConvenio para la protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. (noviembre 04 de 1950). Consejo de Europa. Roma, Italia: Consejo de Europa. Secretaría General. Obtenido de www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-deDerechos-Humanos-CEDH/spa
dc.source.bibliographicCitationCubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes , P. (2018). El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En C. d. CISJUC, “Desafíos contemporáneos para la protección de derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplinarios. JUS de la Universidad Católica de Colombia. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/213559812.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationDeclaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). OEA . Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sidie/contenido/imagesContenido/DHDECLAM ERICANADERECHOSDEBERESHOMBRE.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationDeclaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Naciones Unidas . Obtenido de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1400. (06 de agosto de 1970). Presidente de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.ht ml#1spa
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía , H. (1981). Compendio de derecho procesal (1a ed ed.). Bogotá D.C.: ABC.spa
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, H. (2000). Compendio de derecho procesal. Tomo I: Teoría general del proceso. Bogotá D.C.: ABC.spa
dc.source.bibliographicCitationDíaz Muñoz, E. S. (Julio-Diciembre de 2019). El principio de progresividad en el derecho colombiano: revisión teórico-jurídica. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 1-13. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/6405/5804spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía Ramírez, S. (2002). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía Ramírez, S. (2002). Plazo Razonable. En S. García Ramírez , Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México D.C., México: Biblioteca jurídica Virtual del Instituito de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/324/16.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez , J. (febrero de 2009). El principio de celeridad procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Trabajo de grado para obtener el título de especialista en Derecho Procesal. Caracas, Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello. Obtenido de http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR8404spa
dc.source.bibliographicCitationLey 794. (08 de enero de 2003). Congreso de la República. Por la cual se modifica el Código de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0794_2003.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationLey 1395. (12 de julio de 2010). Congreso de la República de Colombia. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República de Colombia. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1spa
dc.source.bibliographicCitationMommsen, T. (1991). El derecho penal romano. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de Diciembre de 1966). Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 2200.spa
dc.source.bibliographicCitationParlamento Europeo. (18 de diciembre de 2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Obtenido de http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationPastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia - N° 4(4), 51-76. Obtenido de http://web.derecho.uchile.cl/cej/recej/recej4/archivos/Articulo%20sobre%20plazo% 20razonable%20Pastor_10_.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationQuisbert, E. (2010). ¿Qué es el proceso? Obtenido de https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/proceso.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (2010). Diccionario de la Lengua Española. 2a. México D.C., Colombia: Milenio.spa
dc.source.bibliographicCitationRAE. (2020). Diccionario del español judicial. Real academia española. Obtenido de https://dej.rae.es/lema/procesospa
dc.source.bibliographicCitationRico Puerta, L. (2013). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Leyer Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationRuiz Mateos v. Spain judgment . (19 de 02 de 1991). Eur. Court H.R., Motta judgmente . España: Series A No. 262.spa
dc.source.bibliographicCitationSacipa Lozano, N. (2016). La duración razonable del proceso civil y la nulidad de pleno derecho en Colombia. Bogotá, D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de https://pdfs.semanticscholar.org/1384/9af6f1c76ed72b130300de810b23555412d1.p dfspa
dc.source.bibliographicCitationSanabria Santos, H. (2011). Nulidades en el Proceso Civil. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-572. (26 de octubre de 1992). Corte Constitucional. M.P. Jaime Sanin Greiffenstein. Bogotá D.C., Colombia: EXPEDIENTE No. T-2975. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-572- 92.htm#:~:text=T%2D572%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombi a&text=Como%20autoridad%20p%C3%BAblica%20se%20debe,y%20afectan%20 a%20los%20particulares.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-431. (24 de junio de 1992). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galidno. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-1005. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-431-92.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-348. (27 de agosto de 1993). Corte Constitucional. M.P. Hernando Herrera Vergara. Bogotá .C., Colombia: Expediente No. T - 11.445. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-348-93.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-399. (17 de septiembre de 1993). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-14223. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-399-93.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-394. (08 de septiembre de 1994). Corte Constitucional. MP. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-485. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-394-94.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-416. (22 de septimebre de 1994). Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-527. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-416-94.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-546. (23 de noviembre de 1995). Corte Constitucional. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 74873. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-546-95.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 5000. (03 de febrero de 1998). Corte Suprema de Justicia. M.P. Pedro Lafont Pianetta. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_75992041 7b4bf034e0430a010151f034spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-272 . (28 de Abril de 1999). Corte Constitucional. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-2162. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-272- 99.htm#:~:text=C%2D272%2D99%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombi a&text=El%20respeto%20por%20el%20principio,de%20universalidad%20de%20l os%20procedimientos.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 1154. (15 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. MP. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes D-5705 y D-5712. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1154-05.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1154. (15 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes D-5705 y D-5712. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1154-05.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia 32791. (6 de octubre de 2009). Corte Suprema de Justicia. M.P. Yesid Ramírez Bastidas. Bogotá D.C., Colombia: 32791.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia de 27 de noviembre. (27 de noviembre de 2015). Corte Suprema de Justicia. MP. Ariel Salazar Ramírez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente 465089.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia STC 21350. (14 de diciemvre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Luis Alonso Rico Puerta. Bogotá D.C., Colombia: 613960.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU 439. (13 de julio de 2017). Corte Constitucional. MP. Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-4.770.440. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU439-17.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-492. (14 de septiembre de 2016). Corte Constitucional. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11147. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-492-16.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-221. (19 de abril de 2017). Corte Constitucional. M.P. Cepeda Amaris. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-221-17.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-345. (24 de mayo de 2017). Corte Constitucional. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11758. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-345-17.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia STC 10758. (22 de agosto de 2018). Corte Suprema de Justicia Sala Civil. M.P. Quiroz Monsalvo, Aroldo Wilson. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No. 54001- 22-13-000-2018-00072-01. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/2018/08/STC10758-2018.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-052. (2018). Corte Constitucional. febrero, 22: Expediente No.: T- 6.296.489. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-052-18.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-341. (24 de agosto de 2018). Corte Constitucional. MP. Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-6.708.920. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-443. (25 de septimebre de 2019). Corte Constitucional. MP. Luis Guilermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-12981. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-443-19.htmspa
dc.source.bibliographicCitationSoto Osorio, J. (2014). Las nulidades procesales en el nuevo Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationTrayler, J. M. (1993). Administrción Pública y Procedimiento Administrativo. Comentarios a la Ley 30 de 1992 de 26 de noviembre . Barcelona : Universidad de Barcelona.spa
dc.source.bibliographicCitationValero Ramírez, D., & Lizarazo Guillen, S. A. (2019). El plazo razonable y la nulidad de los actos procesales: Un análisis desde su regulación en el código general del proceso y de la jurisprudencia colombiana. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/17949/restrictedresource?bitstreamId=32419spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record