Show simple item record

dc.contributor.advisorRamirez Llerena, Elizabeth
dc.coverage.spatialCartagenaspa
dc.creatorTrujillo Q, Santiago
dc.creatorCastro J, Claudio
dc.date.accessioned2020-11-24T22:17:47Z
dc.date.available2020-11-24T22:17:47Z
dc.date.created2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18632
dc.description.abstractEl numeral 6 del artículo 51 del Código Sustantivo del Trabajo establece que la detención preventiva del trabajador se constituye en causal de suspensión del contrato cuando ésta no es superior a ocho días y cuando no se constituye en sí misma como justa causa de terminación de contrato; durante el tiempo de suspensión se interrumpe para el trabajador la obligación de prestar el servicio prometido y para el patrono la de pagar el salario, sin perjuicio de las obligaciones que competen al patrono por muerte o enfermedad del trabajador. De otra parte el numeral 7 del artículo 62 del Código Sustantivo del Trabajo1 establece como justa causa de terminación unilateral del contrato de trabajo por parte del empleador: La detención preventiva del trabajador por más de 30 días, a menos que posteriormente sea absuelto, o el arresto correccional que exceda de ocho días aun por un tiempo menor, cuando la causa de la sanción sea suficiente por sí misma para justificar la extinción la extinción; en tal sentido se pronuncia la Corte Suprema de Justicia mediante sentencia de Octubre 17 de 1989, así: En una hipótesis como esta, si la privación de la libertad como consecuencia del auto de detención preventiva no supero los treinta días y por lo mismo el trabajador pudo prestarle los servicios al patrono no habrá justificación del despido aunque dicha providencia penal haya estado vigente por un tiempo superior, en cambio, si transcurrieron más de treinta días de detención que imposibilite físicamente al trabajador para el servicio personal, se configura la causal de terminación unilateral de contrato con justa causa, a menos que posteriormente se produzca la absolución del trabajador con respecto al proceso penal, lo cual da lugar a que por esta circunstancia se convierta dicha terminación de la relación laboral, en un despido sin justa causa por parte del empleador, con los consiguientes derechos laborales a favor del trabajador. Podemos interpretar de acuerdo con lo anterior, que para que la detención se constituya en justa causa de terminación unilateral de contrato de trabajo por parte del patrono, esta debe ser superior a treinta 30 días, tiempo durante el cual no se suspende el contrato de trabajo por lo que la empresa está obligada a pagar los salarios causados hasta la fecha en la cual se dé la terminación del contrato. Es importante tener en cuenta que si el trabajador es absuelto al finalizar el proceso penal, la detención deja de ser una justa causa de despido y se configura en un despido sin justa causa, lo que implica para la empresa el reconocimiento de los derechos laborales a que haya lugar en favor del trabajador, por ello hemos decidido hacer esta investigación como trabajo de grado: “SUSPENSIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DURANTE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL TRABAJADOR SEGÚN LA SENTENCIA SL-551 (44367) DE ENERO 28 DE 2015”.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre- Facultad de Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectContrato de Trabajospa
dc.subjectRelación laboralspa
dc.subjectSuspensión de la relación laboralspa
dc.subjectdetención preventiva del trabajadorspa
dc.subjectSentenciaspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.title"Suspensión de la relación laboral durante la detención preventiva del trabajador según la sentencia SL-551 (44367) de enero 28 de 2015"spa
dc.title.alternative"Suspension of the employment relationship during the preventive detention of the worker according to sentence SL-551 (44367) of January 28, 2015"spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccessspa
dc.description.abstractenglishParagraph 6 of Article 51 of the Labor Code establishes that the preventive detention of the worker constitutes grounds for suspension of the contract when it is no longer than eight days and when it does not constitute itself as just cause for contract termination; During the time of suspension, the obligation to provide the promised service and for the employer to pay the salary is interrupted for the worker, without prejudice to the employer's obligations due to death or illness of the worker. On the other hand the numeral 7 of Article 62 of the Labor Code establishes as a just cause for unilateral termination of the employment contract by the employer: Preventive detention of the worker for more than 30 days, unless subsequently acquitted, or the Correctional arrest that exceeds eight days even for a shorter time, when the cause of the sanction is sufficient in itself to justify the extinction of the extinction; In this sense, the Supreme Court of Justice pronounced by means of a judgment of October 17, 1989, in the following way: In a hypothesis like this, if the deprivation of liberty as a result of the arrest warrant did not exceed thirty days and therefore the worker he could provide the services to the employer there will be no justification for the dismissal although the criminal order has been in force for a longer time, however, if more than thirty days of detention occurred that physically disabled the worker for personal service, the cause of termination is set unilateral contract with just cause, unless the employee's acquittal with respect to the criminal proceeding subsequently occurs, which results in this circumstance becoming the termination of the employment relationship, in a dismissal without just cause by the employer, with the consequent labor rights in favor of the worker. In accordance with the foregoing, in order for the detention to constitute a just cause for the unilateral termination of the work contract by the employer, this must be greater than 30 days, during which time the employment contract is not suspended, so the The company is obliged to pay the salaries caused until the date on which the contract is terminated. It is important to bear in mind that if the worker is acquitted at the end of the criminal process, the detention ceases to be a just cause for dismissal and is configured in a dismissal without just cause, which implies for the company the recognition of labor rights to that there is place in favor of the worker, for that reason we have decided to make this investigation as a degree work: "SUSPENTION OF THE LABOR RELATIONSHIP DURING THE PREVENTIVE DETENTION OF THE WORKER ACCORDING TO THE SENTENCE SL-551 (44367) OF JANUARY 28, 2015".spa
dc.subject.subjectenglishWork contractspa
dc.subject.subjectenglishEmployment relationshipspa
dc.subject.subjectenglishSuspension of employment relationshipspa
dc.subject.subjectenglishpreventive detention of the workerspa
dc.subject.subjectenglishjudgmentspa
dc.subject.subjectenglishConstitutional Courtspa
dc.subject.lembDerecho laboralspa
dc.subject.lembDesarrollo humanospa
dc.subject.lembEstrategias de desarrollospa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo 02 de 2004spa
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo 02 de 2004spa
dc.source.bibliographicCitationAnuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 2005; disponible en la Biblioteca Jurídica Virtual de la uam: [http://www.juridicas. unam.mx]spa
dc.source.bibliographicCitationAuto de 10 de octubre de 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationBigliani y Bovino. Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano. p. 54spa
dc.source.bibliographicCitationCamilo Sampedro Arrubla, XXIV Jornadas Internacionales de Derecho Penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012, pp. 292 y 296.spa
dc.source.bibliographicCitationCarro Igelmo, Alberto, La suspensión del contrato de trabajo, Bosch, Barcelona, 1959, p. 17spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Sustantivo del Trabajo.spa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia. Editorial Leyer. Bogotá. 2016.spa
dc.source.bibliographicCitationConvención Interamericana de Derechos Humanos, conocida como “Pacto de San José de Costa Rica”, Ley 16 de 1972,spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia SL-551 (44367), ene. 28/15, M. P. Rigoberto Echeverri.spa
dc.source.bibliographicCitationCortés Riaño, Carlos Alberto, “Tendencias jurisprudenciales sobre la suspensión del contrato de trabajo”, Actualidad Laboral, 1990, (40), p. 11.spa
dc.source.bibliographicCitationCruz Bolívar Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología • volumen xxxiii - número 95 - julio-diciembre de 2012 • pp. 69-100spa
dc.source.bibliographicCitationBarona Betancourt Ricardo. Principios del derecho laboral en el sistema jurídico colombiano. Revista Criterio jurídico garantista. Año 2 - No. 2 - Enero-Junio de 2010spa
dc.source.bibliographicCitationDe la Cueva, Mario, Nuevo derecho mexicano del trabajo, 9ª edición, Porrúa, México, 2003, p. 234.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1615 de 2003spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1647 de 1947spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 2127 de 1945spa
dc.source.bibliographicCitationDisponible en: http://www.elempleo.com/colombia/noticias_laborales/el-arrestode-un-trabajador----/6587539. Consultado el día 1 de Noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationDisponible en: https://www.gerencie.com/efectos-de-la-suspension-del-contratode-trabajo.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationEchezarreta Carlos Francisco. Las nuevas tendencias en la caracterización de las relaciones laborales. Disponible en: Disponible en: https://estudioechezarreta.wordpress.com/2007/07/23/las-nuevas-tendencias-enla-caracterizacion-de-las-relaciones-laborales/. Consultado el día 1 de noviembre de 2017spa
dc.source.bibliographicCitationElementos esenciales de la relación de trabajo. Disponible en: http://noticias.universia.net.co/movilidadacademica/noticia/2007/07/28/249789/elementos-esenciales-relaciontrabajo.html. Consultado el 2 de noviembre de 2017spa
dc.source.bibliographicCitationGuerrero Figueroa, Guillermo, Manual de derecho del trabajo. Parte general individual y colectivo, 7ª edición, Leyer, Bogotá, 2011, p. 451spa
dc.source.bibliographicCitationhttps://www.gerencie.com/cuando-se-suspende-el-contrato-de-trabajo.htmlspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/la/bjun2015/Ficha%20SL551-2015.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationLa subordinación laboral se presume. Disponible en: https://www.gerencie.com/la-subordinacion-laboral-se-presume.html. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 142 de 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1453 de 2012spa
dc.source.bibliographicCitationLey 200 de 1995spa
dc.source.bibliographicCitationLey 270 de 1996spa
dc.source.bibliographicCitationLey 446 de 1998spa
dc.source.bibliographicCitationLey 600 de 2000spa
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004spa
dc.source.bibliographicCitationLondoño Ayala. Principio de proporcionalidad en el derecho procesal penal, cit., p. 59spa
dc.source.bibliographicCitationLondoño Jiménez. Derecho Procesal Penal, 1982, p. 39.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez Sara. Tipos de contratos laborales. Disponible en: /https://www.colconectada.com/tipos-contratos-laborales/. Consultado el día 1 de Noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationPacto Internacional de Derechos Civiles, Ley 74 de 1968,spa
dc.source.bibliographicCitationRelación Laboral. Disponible en: https://www.gerencie.com/relacion-laboral.html. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSalas Rivera Pilar. Relaciones Laborales, Legislación Laboral y Negocios. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Bogotá. 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationSandoval Fernández Jaime y Otro. Responsabilidad penal y detención preventiva. El proceso penal en Colombia - Ley 906 de 2004. U. del Norte Editorial. 2013.spa
dc.source.bibliographicCitationSantiago Rivera Carlos Alá. Trascendencia del derecho laboral. Revista de Estudios Críticos del Derecho (Clave). Tomo 3 2008 Núm. 1.spa
dc.source.bibliographicCitationSanguine, Odone. Prisión provisional y derechos fundamentales, 2003, p. 31,spa
dc.source.bibliographicCitationSanguine. Prisión provisional y derechos fundamentales, cit., p. 379.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-022 de 2006. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-034 de 2000. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-093 de 2001. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-289 de 2012. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-417 de 2009. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-575 de 2009. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-591 de 2005. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-665 de 2098. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-879 de 2011. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-934 de 2004. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día q de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-993 de 2000. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017. Sentencia No. C-079 de 1996. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co. Consultado el día 1 de noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Sl-551 (44367) de enero 28 de 2015 Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Disponible en: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/la/bjun2015/SL551-2015.pdf. Consultado el día 1 de Noviembre de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia SL-551 (44367) de enero 28 de 2015. Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia.spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record