Show simple item record

dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.advisorPeláez Mejia, José María
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creatorPaéz Jaimes, Juan Camilo
dc.date.accessioned2020-11-25T20:25:13Z
dc.date.available2020-11-25T20:25:13Z
dc.date.created2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18638
dc.description.abstractBajo la presente investigación se pretende realizar una revisión del discurso dogmático que ha configurado el actual tratamiento del dolo en la doctrina mayoritaria, esto es, como parte del tipo subjetivo en el injusto penal. Se realiza una deconstrucción de cada uno de los esquemas del pensamiento penal a fin de demostrar cuál ha sido su evolución a lo largo de la historia dogmática del delito, lo que permite evidenciar qué ha justificado las diferentes variaciones presentadas en esta categoría dogmática, y qué consideraciones han conllevado a su actual estudio como parte subjetiva de la tipicidad. Se concluye que no existen argumentos actuales que de forma categórica permitan justificar el tratamiento del dolo como parte del tipo penal, planteando por último una aproximación a una figura jurídica de imputación subjetiva que permita la solución del problema.spa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectDolospa
dc.subjectdeconstrucción argumentativaspa
dc.subjectinjustospa
dc.subjectculpabilidadspa
dc.titleRevisión dogmática del tratamiento del dolo como parte del tipo subjetivo: una deconstrucción argumentativa a partir de los esquemas del pensamiento penal y su críticaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccessspa
dc.creator.emailjuanc-paezj@unilibre.edu.cospa
dc.subject.lembDolospa
dc.type.localTesis de Maestríaspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (2011). Causales de inculpabilidad. En N. Agudelo Betancur , J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (2011). Elementos de la culpabilidad. En N. Agudelo Betancur, J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (2011). Evolución del método dogmático. En N. Agudelo Betancur, J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (2015). Curso de Derecho Penal. Esquemas del delito (4 ed.). Medellín, Colombia: Nuevo Foro Ediciones.spa
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (2017). Defensa Putativa (2 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationAraque Moreno, D. (2016). Lecciones de derecho penal. Introducción y fundamentos de imputación de responsabilidad penal (1 ed.). Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationAraque, D. (2012). La discusión sobre el elemento subjetivo en las causas de justificación. En D. Araque, Estudios de derecho Penal: Libro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla (págs. 799-828). Medellín: Selo Editorial, Universidad de Medellín.spa
dc.source.bibliographicCitationAraque, D. (2012). La discusión sobre el elemento subjetivo en las causas de justificación . En D. Araque, Estudios de Derecho Penal: Libro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla (págs. 799-828). Medellín: Sello Editorial.spa
dc.source.bibliographicCitationBarajas Conde, D. J., Pelaez Mejia, J. M., & Silva Reyes, A. (2013). Significado, alcance y criterios de imputación objetiva (1 ed.). Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.spa
dc.source.bibliographicCitationBeling , E. v. (2002). Esquema de derecho penal - la doctrina del delito-tipo. Buenos Aires, Argentina: Librería el Foro.spa
dc.source.bibliographicCitationBernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationBustos Ramirez, J. (1967). Culpa y finalidad. Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.spa
dc.source.bibliographicCitationBustos Ramirez, J. (2005). Introducción al Derecho Penal (3 ed.). Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationCampillo, A. (1995). Foucault y Derrida: historia de un debate sobre la historia. Daimon, 11, 59.82.spa
dc.source.bibliographicCitationCarrara, F. (2004). Programa de derecho criminal, parte general (Vol. 1). Bogotá, Colombia: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationCastro Ospina, S. (2011). Tipo subjetivo. En N. Agudelo Betancur, J. Urbano Martinez, & C. Gomez Pavajeau, Lecciones de derecho penal parte general (2 ed.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCerezo Mir, J. (1981). La doble posición del dolo en la ciencia del Derecho penal española. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 445-460.spa
dc.source.bibliographicCitationClavijo Caceres, D., Guerra Moreno, D., & Yañez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationCopi, I. (2014). Introducción a la lógica (4 ed.). Buenos aires, Argentina: Eudeba.spa
dc.source.bibliographicCitationCordoba Roda, J. (1963). Una nueva concepción del delito. La doctrinade la acción finalista. Barcelona, España: Ariel.spa
dc.source.bibliographicCitationDerrida, J. (1968). De la gramatología (4 ed.). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationDerrida, J. (1998). Aporías. Madrid, España: Ediciones Paidós Ibérica.spa
dc.source.bibliographicCitationDiaz y Garcia Conlledo, M. (2008). El error esobre elementos normativos del tipo penal. Madrid, España: La ley.spa
dc.source.bibliographicCitationDohna, A. G. (2018). La estructura de la teoría del delito (1 ed.). Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationDonna, E. A. (2002). La autoría y la participación criminal (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Rubinzal - Culzoni Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationFakhouri Gomez, Y. (2012). El objeto del dolo en derecho penal. Bogotá D.C., Colombia: Universidad externado ediciones.spa
dc.source.bibliographicCitationFernandez Carrasquilla, J. (2002). Derecho penal liberal de hoy: introducción a la dogmática axiológica jurídico-penal. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationFernandez Carrasquilla, J. (2007). Delito y error: perspectiva político-criminal y esquema dogmático (2 ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.spa
dc.source.bibliographicCitationFernandez Carrasquilla, J. (2017). Derecho Penal, parte general: teoría del delito y de la pena (Vol. 1). Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationFerre Olive, J. C., Nuñez Paz, M. A., & Ramirez Barbosa, P. A. (2011). Derecho Penal Colombiano, parte general. Principios fundamentales y sistema (1 ed.). Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationFeuerbach, P. A. (1799). Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts. Alemania : Aalen.spa
dc.source.bibliographicCitationFischer, H. A. (1966 ). Die Rechtswidrigkeit (2 ed.). Frankfurt-Main, Alemania: Verlag Saurer & Auvermann.spa
dc.source.bibliographicCitationFoucault, M. (2002). La arqueología del saber (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI editores.spa
dc.source.bibliographicCitationFrank, R. (2002). Sobre la estructura del concepto de culpabilidad (1 ed.). Montevideo, Uruguay: B d F Ltda.spa
dc.source.bibliographicCitationFreudenthal, B. (2003). Culpabilidad y reproche en el derecho penal. Buenos Aires, Argentina: B d F editores.spa
dc.source.bibliographicCitationGallas, W. (1959). La teoría del delito en su momento actual (1 ed.). Barcelona, España: Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcia Cavero, P. (2005). La imputación subjetiva en derecho penal. En U. Kindhäuser, P. Garcia Cavero, & N. Pastor, Cuestiones actuales de derecho penal general y patrimonial. Lima, Perú: Ara editores E.I.R.L & Universidad de Piura.spa
dc.source.bibliographicCitationGoldschmidt, J. (1943). La concepción normativa de la culpabilidad. Buenos Aires, Argentina: Depalma.spa
dc.source.bibliographicCitationGomez Rivero, M. (2010). Casos prácticos de derecho penal parte general. Madrid, España: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationGreco , L. (2015). Lo vivo y lo muerto en la teoría de la pena de Feuerbach. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationGreco, L. (Octubre de 2010). Conveniencia y respeto: sobre lo hipotético y lo categórico en la fundamentación del derecho penal. Indret: Revista para el Análisis del Derecho(4), 1-36.spa
dc.source.bibliographicCitationHassemer, W. (2018). Fundamentos del derecho penal. Ciudad de México, México: Instituto nacional de ciencias penales.spa
dc.source.bibliographicCitationHegler , A. (1914). Die Merkmale des Verbrechens. ZSTW, 36, 19-44.spa
dc.source.bibliographicCitationHeidegger, M. (2003). Ser y Tiempo. Madrid, España: Trotta.spa
dc.source.bibliographicCitationHernandez Sampieri, R. (2006). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.spa
dc.source.bibliographicCitationHruschka, J. (1994). Reglas de comportamiento y reglas de imputación. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 343-356.spa
dc.source.bibliographicCitationHume , D. (1992). Tratado de la naturaleza humana (2 ed.). Madrid, España: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationIhering, R. v. (2013). El elemento de culpabilidad en el derecho privado romano. (J. L. Dalbora, Trad.) Buenos Aires, Argentina: Julio César Faira Editor.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1997). Derecho Penal Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación (2 ed.). Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1997). Estudios de Derecho Penal (1 ed.). Madrid, España: Editorial Civitas, SA.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1998). Conocimiento y desconocimiento de la norma. En J. Günther, & E. Struensee, Problemas capitales del derecho penal moderno (págs. 55-80). Buenos Aires, Argentina: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1998). Imputación juridicopenal: Desarrollo del sistema a partir de las condiciones de vigencia de la norma. En J. Gunther, Problemas capitales del derecho penal moderno (págs. 33-55). Buenos aires: Hamurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationJescheck, H.-H. (01 de 05 de 2003). Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-19.spa
dc.source.bibliographicCitationJescheck, H.-h., & Weigend, T. (2002). Tratado de derecho penal, parte general. Granada, España: Comares, S.L.spa
dc.source.bibliographicCitationJimenez de Asua, L. (1961). Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: Losada.spa
dc.source.bibliographicCitationKaufmann, A. (1975). Sobre el estado de la doctrina del injusto penal. Nuevo pensamiento penal(6), 177.spa
dc.source.bibliographicCitationKindhäuser, U. (2005). Imputación objetiva y subjetiva en el delito doloso. En U. Kindhäuser , P. Garcia Cavero, & N. Pastor, Cuestiones actuales de derecho penal general y patrimonial. Lima, Perú: Ara editores. E.I.R.L. & Universidad de Piura.spa
dc.source.bibliographicCitationKindhäuser, U. (2005). La fidelidad al Derecho como categoria de la culpabilidad. En U. Kindhäuser , P. Garcia Cavero, & N. Pastor , Cuestiones actuales de derecho penal general y patrimonial . Lima: Ara editores E.I.R.L & Universidad de Piura.spa
dc.source.bibliographicCitationKlug Ulrich. (2020). Lógica jurídica. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationKöhler, M. (2016). La imputación subjetiva: estado de la cuestión. En C. Roxin, Sobre el estado de la teoría del delito (págs. 69-73). Navarra: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationKöhlrausch, E. (1910). Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung. (Güterbock-Festgabe, Ed.) Berlín, Alemania.spa
dc.source.bibliographicCitationLesch, H. H. (2016). El concepto de delito, las ideas fundamentales de una revisión funcional. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationLiszt, F. V. (1914). Tratado de Derecho Penal, traducido de la primera edición alemana. (1 ed., Vol. I). Madrid, España: Hijos de Reus, Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationLiszt, F. V. (1914). Tratado de derecho penal, traducido de la primera edición alemana. Madrid: Hijos de Reus, editores.spa
dc.source.bibliographicCitationLiszt, F. V. (1914). Tratado de derecho penla, traducido de la primera edición alemana (1 ed., Vol. III). Madrid, España: Hijos de Reus, editores.spa
dc.source.bibliographicCitationLöffler, A. (1895). Die Shuldformen des Strafrechts in vergleichend-historiescher und dogmatischer Darstellung. Leipzig, Alemania: Werner Schubert.spa
dc.source.bibliographicCitationLuzon Peña, D.-M. (2012). Libertad, culpabilidad y neurociencias. InDret, 1-59.spa
dc.source.bibliographicCitationMaurach, R., & Zipf, H. (1994). Derecho Penal. Parte General (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.spa
dc.source.bibliographicCitationMaurach, R., & Zipf, H. (1994). Derecho penal. Parte General: Teoría general del derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Atrea.spa
dc.source.bibliographicCitationMezger, E. (1958). Derecho Penal, parte general. (B. Lerner, Ed.) Buenos Aires, Argentina: Editorial Bibliográfica Argentina.spa
dc.source.bibliographicCitationMir Puig, S. (2016). Derecho Penal, parte general (10 ed.). Barcelona, España: Reppertor.spa
dc.source.bibliographicCitationMolina Fernandez, F. (2017). El razonable "regreso" del dolo a la culpabilidad. En J. M. Silva Sanchez, J. J. Queralt Jimenez, M. Corcoy Bidasolo, & M. T. Castiñeira Palou, Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig (págs. 735-751). Montevideo, Urugüay: B de F editores.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Conde, F. (1989). El error en derecho penal. Valencia, España: Tirant Lo Blanc.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Conde, F. (2000). Edmundo Mezger y el Derecho penal en su tiempo. Valencia, España: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Conde, F. (2018). Teoría general del delito (3 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationNino, C. S. (1989). Consideraciones sobre la dogmática jurídica (con referencia particular a la dogmática penal) (2 ed.). México D.F., México: Universidad Nacional Auntónoma de México.spa
dc.source.bibliographicCitationOrellana Wiarco, O. (2014). Teoría del delito: sistemas causalista, finalista y funcionalista (22 ed.). Torreón, México: Porrúa S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationPelaez Mejia, J. M. (2019). Causales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva. Una propuesta de amplicación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delito. Bogotá: Universidad Libre.spa
dc.source.bibliographicCitationPelaez Mejia, J. M., & Quintero Jaimes, R. A. (2020). Esquemas del delito: requisitos para la existencia de una conducta punible. Bogotá, Colombia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationPino, G. (2011). Principios, ponderación y la separación entre derecho y moral. Sobre el neoconstitucionalismo y sus críticas. DOXA, Cuadernos de Filosofía del derecho(34), 201-228.spa
dc.source.bibliographicCitationPoldino Navarrete, M. (1972). Los elementos subjetivos del injusto en el derecho español. Anales de la Universidad Hispalense(13).spa
dc.source.bibliographicCitationPuppe, I. (2010). La distinción entre dolo e imprudencia. (1 ed.). Buenos Aires, Argentina: Hamurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationReyes, Y. (2012). La configuración del dolo y la teoría del error. En D. Araque, Estudios de Derecho Penal: Libro homenaje a Juan Fernández Carrasquilla (págs. 1011-1032). Medellín: Sello editorial, Universidad de Medellín.spa
dc.source.bibliographicCitationRios Lago, M., & Peña Melian, A. (2015). Sinestesia, bases neuroanatomicas y cognitivas. Madrid, España: Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1976). Problemas básicos del derecho penal. Madrid, España: Reus.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1981). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Madrid, España: Reus, SA.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1997). Derecho penal parte general, fundamentos. La estructura de la teoría del delito (1 ed., Vol. 1). Madrid, España: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2002). Política criminal y sistema de derecho penal (2 ed.). (J. L. Depalma, Ed.) Buenos Aires, Argentina: Hamurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2010). A manera de prólogo: relfexiones sobre la configuración del sistema penal. En M. Ferre Olive, Nuñez Paz, & Ramirez Barbosa, Derecho Penal Colombiano. Parte General. Principios fundamentales y sistema (págs. 35-58). Bogotá, Colombia: Grupo editorial Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2016). Fundamentos politico-criminales y dogmáticos del derecho penal. En K. Ambos, M. L. Böhm, & J. Zuluaga, Desarrollos actuales de las ciencias criminales en alemania (págs. 113-120). Göttingen, Alemania: Göttingen University Press.spa
dc.source.bibliographicCitationSalas , M. (2015). Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías? Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho(38), 347-374.spa
dc.source.bibliographicCitationSalazar Marin, M. (2006). Teoría del delito con fundamento en la escuela dialéctica del derecho penal. Bogotá, Colombia: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationSanchez Herrera, E. M. (2007). La dogmática de la teoría del delito. Evolución científica del sistema del delito (1 ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationSchünemann, B. (Enero de 2008). El propio sistema de la teoría del delito. InDret, 20spa
dc.source.bibliographicCitationSilva Sánchez, J. (1991). Introducción. En B. Schünemann, El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales (págs. 11-22). Madrid, España: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationSilva Sanchez, J. M. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo (1 ed.). Barcelona, España: Bosch Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationStratenwerth, G. (2017). Derecho Penal. Parte General (Vol. 1). bUENOS aIRES, Argentina: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationTorregroza, E. J. (2004). Una introducción a Derrida (1 ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Libre.spa
dc.source.bibliographicCitationUrteaga, E. (2010). La teoría de sistemas de Niklas Luhmann. Contrastes. Revista internacional de filosofía, XV, 301-317.spa
dc.source.bibliographicCitationVacchelli, E. (Noviembre de 2015). La crisis de la accesoriedad limitada. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14, 113-152.spa
dc.source.bibliographicCitationVanegas Torres, G. (2011). Guía para la elaboración de proyectos de investigación (3 ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Libre.spa
dc.source.bibliographicCitationWeber, H. v. (1982). Para la estructuración del sistema del derecho penal. Nuevo Foro Penal(13), 567-589.spa
dc.source.bibliographicCitationWelzel , H. (1951). Teoría de la acción finalista. Buenos Aires, Argentina: Depalma.spa
dc.source.bibliographicCitationWelzel, H. (1970). Derecho Penal alemán parte general. Santiago de Chile, Chile: Jurídica de Chile.spa
dc.source.bibliographicCitationWelzel, H. (2002). El nuevo sistema de derecho penal. Buenos Aires, Argentina: B de F.spa
dc.source.bibliographicCitationWessels, J. (1980). Derecho penal parte general. Buenos Aires, Argentina: De Palma.spa
dc.source.bibliographicCitationWessels, J., Beulke , W., & Satzger, H. (2018). Derecho penal parte general, el delito y su estructura. Lima, Perú: Pacífico editores.spa
dc.source.bibliographicCitationZaffaroni, E. R. (2000). Derecho Penal, parte general (2 ed.). Buenos Aires, Argentina: Ediar.spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record