Show simple item record

dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.advisorPelaéz Mejía, José María
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creatorQuintero Jaimes, Rosa Angélica
dc.date.accessioned2020-11-25T21:10:11Z
dc.date.available2020-11-25T21:10:11Z
dc.date.created2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18639
dc.description.abstractEl documento presenta los resultados de la investigación desarrollada para demostrar que, desde una perspectiva constitucional, la posición de garantía como elemento para establecer la configuración de la ausencia de responsabilidad denominada acción a propio riesgo, tendencia expresada por la Corte Suprema de Justicia, es ajeno, innecesario y carece de fundamento constitucional. La postura del tribunal obedece a un error dogmático de la alta corte, razón por la cual, se realiza una propuesta de elementos más armonizados con la Constitución Política. Para lo anterior se diferencia las autopuestas de las heteropuestas en peligro, configurando requisitos independientes para cada una.spa
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectheteropuestaspa
dc.subjectautopuestaspa
dc.subjectacciones a propio riesgospa
dc.subjectimputaciónspa
dc.subjectobjetivaspa
dc.subjectvíctimaspa
dc.titleDelimitación de las reglas de imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima desde una perspectiva constitucional.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccessspa
dc.creator.emailrosaa-quinteroj@unilibre.edu.cospa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (2013). Curso de Derecho Penal (Esquemas del Delito). Bogotá: Nuevo Foro.spa
dc.source.bibliographicCitationAraque Moreno, D. (2018). Derecho penal. Introducción y fundamentos de imputación de responsabilidad penal. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationBacigalupo, E. (1999). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationBarbosa Castillo, G. (2019). Lección 13. Teoría del delito. Tipo objetivo. En J. A. Andrade Castro, & otros, Lecciones de Derecho Penal, Parte General (págs. 261-274). Bogotá: Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationBustos Ramírez, J. J., & Hormazábal Malarée, H. (2006). Lecciones de Derecho penal. Parte general. Madrid: Editorial Trotta.spa
dc.source.bibliographicCitationCancio Melia, M. (2001). Conducta de la víctima e imputación objetiva en el Derecho Penal. Bogotá: Externado.spa
dc.source.bibliographicCitationCaro John, J. A. (2015). Sobre la identidad de imputación a la acción y a la omisión. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes.spa
dc.source.bibliographicCitationCaso del Río Memel, 57 (Tribunal Supremo imperial 03 de enero de 1923).spa
dc.source.bibliographicCitationDonna, E. A. (2010). Derecho Penal, Parte General. Tomo II. Teoríga General del Delito. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationFernández Carraquilla, J. (2012). Derecho Penal, Parte General. Teoría del Delito y de la Pena. Volumen 1. El delito. Visión positiva y negativa. Bogota: Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationFerré Olivé, J. C., Núñez Paz, M. Á., & Ramírez Barbosa, P. A. (2010). Derecho penal colombiano. Parte General. Principios fundamentales y sistema. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationFrisch, W. (2004). Comportamiento típico e imputación del resultado. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationFrister, H. (2016). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationGalan Castellanos, H. (2010). Teoria del Delito. Bogota : Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.source.bibliographicCitationGimbernat Ordeig, E. (2005). Imputación objetiva y conducta de la víctima. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 733-806.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez López, J. O. (2005). Tratado de Derecho Penal. Tomo III. La tipicidad. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationGomez, J. (2020). El Derecho Penal de la libertad. Bogota: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationGreco, L. (2007). Las reglas detras de la excepcion. Reflexiones respecto de la tortura en los grupos de casos de las ticking time bombs. Indret. Revista para el analisis del derecho, 1-28.spa
dc.source.bibliographicCitationGreco, L. (2015). Lo vivo y lo muerto en la teoria de la pena de Feuerbach. Una contribución al debate actual sobre los fundamentos del Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons. Ediciones Juridicas y Sociales.spa
dc.source.bibliographicCitationHilgendorf, E., & Valerius, B. (2017). Derecho penal parte general. Buenos Aires: Ad-Hoc.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1977). La prohibición de regreso en el delito de resultado. Estudio sobre el fundamento de la responsabilidad juridico-penal en la comisión. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 241-271). Madrid: Editorial Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1991). La interrupción del tratamiento médico a petición del paciente y el 216 StGB (Homicidio a petición de la victima). En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 413-423). Madrid: Editorial Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1997). La imputación objetiva especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del "riesgo permitido", la "prohibición de regreso" y el "principio de confianza". En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal. Madrid: UAM Ediciones; Editorial Civitas S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1998). Imputación juridicopenal: Desarrollo del sistema a partir de las condiciones de vigencia de la norma. En J. Gunther, Problemas capitales del derecho penal moderno (págs. 33-55). Buenos aires: Hamurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1998, 2). La imputación objetiva en derecho penal . Bogotá: Editorial Externado.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (2010). Derecho Penal parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (2016). La competencia por organización en el delito omisivo. Consideraciones sobre la superficialidad de la distinción entre comisión y omisión. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 347-364). Madrid: UAM Ediciones & Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (2016). La imputación objetiva, especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del 'riesgo permitido', la 'prohibición de regreso' y el 'principio de confianza'. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 209-222). Madrid: UAM Ediciones & Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (2016). La organización de autolesión y heterolesión especialmente en caso de muerte. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 395-412). Madrid: UAM Ediciones & Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (2019). Sistema de Imputación penal. Fundamentos y determinación de la conducta no permitida. En G. Jakobs, Teoria del delito. Cuestiones fundamentales de dogmatica penal. (págs. 155-173). Ciudad de Mexico: Flores Editor y Distribuidor.spa
dc.source.bibliographicCitationJescheck, H.-H., & Weigend, T. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada: Comares.spa
dc.source.bibliographicCitationKant, I. (2008). La metafisica de las Costumbres. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationLopez Diaz, C. (2006). Acciones a Propio Riesgo. Exclusión de la tipicidad por responsabilidad de la victima con base en una concepción funcional estructural de la sociedad. Bogota : Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez Medina, D. (2009). Teoría impura del derecho. La transforamción de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez, C. (. (1999). Código Penal Alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Bogotá: Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez, C. (2006). Acciones a propio riesgo. REVISTA CENIPEC, 115-174.spa
dc.source.bibliographicCitationLuzón Peña, D.-M. (2010). Principio de alteridad o de identidad vs. principio de autorresponsabilidad. Participación en autopuesta en peligro, heteropuesta en peligro consentida y equivalencia, el criterio del control del riesgo. Revista Nuevo Foro Pena, 58-80.spa
dc.source.bibliographicCitationMartínez Escamilla, M., Martín Lorenzo, M., & Mariscal de Gante, M. V. (2012). Derecho Penal. Introducción. Teoría jurídica del delito. Materiales para su docencia y aprendizaje. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.source.bibliographicCitationMaurach, R., Gössel, K. H., & Zipf, H. (1995). Derecho Penal Parte General Vol 2. Buenos Aires: Astrea.spa
dc.source.bibliographicCitationMill, J. S. (2017). Sobre la libertad. Madrid: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationMir Puig, S. (2011). Derecho Penal, parte general. Barcelona: Editorial Reppertor.spa
dc.source.bibliographicCitationMolina Arrubla, C. M. (2018). Teoria del Delito. Bogota: Leyer Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Conde, F., & García Arán, M. (2012). Derecho Penal, parte general. México: Tirant Lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationOtto, H. (2017). Manual de Derecho Penal. Teoría general del Derecho Penal. Barcelona: Atelier Libros Jurídicos.spa
dc.source.bibliographicCitationPañaranda Ramos, E., Suárez González, C., & Cancio Meliá, M. (1999). Un nuevo sistema del Derecho penal: consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs. Bogotá: Externado.spa
dc.source.bibliographicCitationPeláez Mejía, J. M. (2019). Fundamentos de un esquema bipartito del delito. Bogotá: Tirant Lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationPeláez Mejía, J. M., & Quintero Jaimes, R. A. (2020). Esquemas del delito Requisitos para la existencia de una conducta punible. Bogotá: Tirant Lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationPeñaranda Ramos, E., Suárez González, C. J., & Cancio Meliá, M. (2016). Consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs. En G. Jakobs, Estudios de Derecho penal (págs. 17-69). Madrid: 2016.spa
dc.source.bibliographicCitationPoveda Buitrago, N. (2014). Imputación objetiva, acciones a propio riesgo y responsabilidad penal médica en Colombia. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationPuppe, I. (2003). La imputación del resultado en el Derecho Penal. Perú: Ara Editores.spa
dc.source.bibliographicCitationReyes Alvarado, Y. (1996). Imputación Objetiva. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1973). Sobre el fin de protección de la norma en los delitos imprudentes. En C. Roxin, Problemas básicos del derecho penal (págs. 181-199). Madrid: REUS S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1997). Derecho penal parte general, fundamentos. La estructura de la teoría del delito (1 ed., Vol. 1). Madrid, España: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Madrid: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2002). Política criminal y sistema penal del derecho penal. Buenos Aires: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2012). El principio de la protección del bien jurídico y su significado para la teoría del injusto. En K. Ambos, & M. L. Böhm, Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Primera Escual de Verano en Ciencias Criminales y Dogmática Penal alemana. (págs. 295-311). Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2013). Evolución y modernas tendencias de la teoría del delito en Alemania. En C. Roxin, Sistema del hecho punible/1. Acción e imputación objetiva. (págs. 409- 433). Buenos Aires: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2013). La imputación objetiva en el Derecho Penal. Perú: Editorial Griley.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2013). La polémica en torno a la heteropuesta en peligro consentida. Sobre el alcance del principio de autorresponsabilidad en el Derecho Penal. Indret.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2014). Derecho Penal Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Pamplona: Civitas & Thomson Reuters.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2018). La heteropuesta en peligro consentida: ¿una discusión sin final? Anuario de derecho penal y ciencias penales, 53-73.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2019). Homicidio A Petición Y Participación En El Suicidio Derecho Vigente Y Propuestas De Reforma. Revista de Derecho. Debates & Personas.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2019). La imputación objetiva en su significado para la teoría del tipo penal. En M. Polaino-Orts, Teoría del delito. Cuestiones fundamentales de dogmática penal. (págs. 137-154). México: Editorial Florez.spa
dc.source.bibliographicCitationRueda, M. A. (2015). Sobre la necesidad de exigir una posición de garante para atribuir una responsabilidad penal. InDret. Revista para el analisis del derecho, 1-28.spa
dc.source.bibliographicCitationSchünemann, B. (2002). Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva. En Aspectos Puntuales de la Dogmatica Juridico- penal (págs. 19-54). Bogota: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationSchünemann, B. (2012). Introducción al razonamiento sistemático en Derecho penal. En B. Schünemann, El sistema moderno del Derecho penal. Cuestiones fundamentales (págs. 1-78). Buenos Aires: B de F.spa
dc.source.bibliographicCitationSchünemann, B. (2013). El denominado delito de omisión impropia o la comisión por omisión. En Temas actuales en la dogmatica penal (págs. 17-32). Bogota: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 16636, (20 mayo de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 16636.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 20493, (16 marzo de 2005) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 20493.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 22511, (11 mayo de 2005) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 22511.spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 22941, (20 abril de 2005) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 22941spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 27388, (08 noviembre de 2007) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Julio Enrique Socha. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 27388spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 28124, (22 mayo de 2008) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Javier Zapata Ortiz. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 28124spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 28693, (10 junio de 2008) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Maria del Rosario Gonzalez. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 28693spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 36082, (25 enero de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P María del Rosario González. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36082spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 36854, (12 septiembre de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Javier Zapata Ortiz Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36854spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 36824, (12 septiembre de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Julio Enrique Socha. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36824spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 33920, (11 abril de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Agusto J Ibañez. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 33920spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 34494, (31 octubre de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Jose Leonidas Bustos. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 34494spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 38904, (26 junio de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 38904spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 41411, (10 julio de 2013) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Gustavo Enrique Malo Fernandez. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 41411spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 36842, (27 noviembre de 2013) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P María del Rosario González. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36842spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 43033, (05 marzo de 2014) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 43033spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 39674, (27 marzo de 2014) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Eugenio Fernández Carlier. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 39674spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 45329, (25 mayo de 2015) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P José Leónidas Bustos. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 45329spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 42548, (13 julio de 2016) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 42548spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 47901, (22 febrero de 2017) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Patricia Salazar Cuellar. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 47901spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 43725, (15 marzo de 2017) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Eugenio Fernández Carlier. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 43725spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 48005, (26 abril de 2017) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 48005spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 49680, (25 abril de 2018) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 49680spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 46612, (11 julio de 2018) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 46612spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 49588, (13 marzo de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Patricia Salazar Cuellar. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 49588spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 52750, (06 agosto de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Eyder Patiño Cabrera. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 52750spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 50870, (21 agosto de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 50870spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia Casación 50525, (04 diciembre de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 50525spa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-239 (20 de mayo de 1997). Corte Constitucional. M.P Carlos Gaviria Diaz. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C- 224 (5 de marzo de 2008). Corte Constitucional. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-507 (25 de mayo de 2004). Corte Constitucional. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-143 (06 de abril de 2015). Corte Constitucional. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-143 (26 de noviembre de 1996). Corte Constitucional. Sala séptima de revisión. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-248 (05 de junio de 2015). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-309 (25 de junio de 1997). Corte Constitucional. M.P. Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-507 (16 de julio de 2014). Corte Constitucional. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-252 (25 de marzo de 2003). Corte Constitucional. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-252 (05 de mayo de 1994). Corte Constitucional. M.P. Carlos Gaviria Diaz. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-542 (24 de noviembre de 1993). Corte Constitucional. M.P. Jorge Arango Mejía. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-881 (17 de octubre de 2002). Corte Constitucional. Sala séptima de revisión. M.P. Eduardo Montealegre. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-355 (10 de mayo de 2006). Corte Constitucional. M.P. Jaime Araujo RenteríaClara Inés Vargas. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-075 (07 de febrero de 2007). Corte Constitucional. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-186 (16 de marzo de 2011). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-129 (27 de marzo de 2015). Corte Constitucional. Sala octava de revisión. M.P. Martha Victoria Sáchica. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationShünemann, B. (1998). Sobre el estado actual de la dogmatica de los delitos de omisión en Alemania. En Aspectos Puntuales de la Dogmatica Juridico-penal (págs. 229-250). Bogota: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationStratenwerth, G. (2016). Derecho Penal Parte General I. Buenos Aires: Hammurabi.spa
dc.source.bibliographicCitationTorres Vásquez, F. (2011). Manual de Derecho Penal. Bogotá: USTA.spa
dc.source.bibliographicCitationVelásquez, F. (2020). Fundamentos de Derecho Penal. Parte general. Bogotá: Tirant Lo Blanchspa
dc.source.bibliographicCitationWelzel, H. (1980). Derecho penal alemán. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas del Sur.spa
dc.source.bibliographicCitationWelzel, H. (2011). El nuevo sistema del derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Buenos aires: B de F.spa
dc.source.bibliographicCitationWessels, J., Beulke, W., & Satzger, H. (2018). Derecho Penal, Parte General. El delito y su estructura. Perú: Instituto Pacífico.spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record