Show simple item record

dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.authorNiño Rodríguez, Anyela Daniela
dc.contributor.authorDayana Galvis Silva, Maryi Chabelin
dc.contributor.authorPeñaranda Yañez, Yury
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.date.accessioned2021-03-26T21:30:51Z
dc.date.available2021-03-26T21:30:51Z
dc.date.created2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/19176
dc.description.abstractEsta investigación tuvo como objetivo determinar el plazo razonable en procesos penales que adelanta la Fiscalía General de la Nación con las victimas del conflicto armado interno en Colombia. La metodología aplicada fue cualitativa y de carácter jurídico. La técnica de recolección de datos se basó en la revisión documental, por medio de la revisión de jurisprudencia y sentencias obtenidas de los sistemas de información Web de la Rama Judicial y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los procesos penales se seleccionaron de manera no probabilística y por conveniencia, para tomar aquellos con pronunciamientos recientes y que tuvieran mayor antigüedad desde el primer acto procesal. En los resultados se describieron los elementos que conforman la doctrina de plazo razonable que emplea la Corte IDH, haciendo una comparación con los pronunciamientos de la Corte Constitucional en materia de debido proceso. Posteriormente, se establecieron tablas comparativas con los casos analizados por la Corte IDH en cuanto a la mora judicial de otros países, frente a la presentada en Colombia con las victimas del conflicto armado interno. A partir de esto, se determinó que la principal causa de la falta de razonabilidad en el plazo de los procesos penales analizados, se refiere a la incapacidad del aparato judicial para llevar a cabo la investigación y desarrollo del proceso penal en un marco temporal esperado. Palabras clave: mora judicial, plazo razonable, procesos penales, conflicto armado interno.spa
dc.description.abstractThe investigation objective was to determine the reasonable period of time in criminal proceedings carried out by the Office of the Attorney General of the Nation with the Colombian internal armed conflict victims. The methodology applied was qualitative and legal in nature. The data collection technique was a documentary review, by reviewing jurisprudence and judgments obtained from the Judicial Branch and the Inter-American Court of Human Rights Web information systems. The criminal proceedings were selected in a non-probabilistic manner and for convenience, to take those with recent pronouncements and that were older from the first procedural act. The results described the elements that make up the reasonable term doctrine used by the Inter-American Court, making a comparison with the pronouncements of the Constitutional Court on due process. Subsequently, comparative tables were established with the cases analyzed by the Inter-American Court regarding the judicial delay in other countries, compared to that presented in Colombia with the victims of the internal armed conflict. Based on this, that the main cause of the lack of reasonableness in the term of the analyzed criminal proceedings refers to the inability of the judicial apparatus to carry out the investigation and development of the criminal proceedings in an expected time frame.Eng
dc.formatPDFspa
dc.language.isospa
dc.titlePlazo razonable en procesos penales que adelanta la fiscalía general de la nación con las víctimas del conflicto armado interno en Colombiaspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.subject.subjectenglishjudicial delayspa
dc.subject.subjectenglishreasonable timespa
dc.subject.subjectenglishcriminal proceedingsspa
dc.subject.subjectenglishinternal armed conflictspa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa
dc.relation.referencesAgencia de la ONU para los Refugiados – ACNUR. (2014). Tendencias globales. Desplazamiento forzado: 2014. Obtenido de: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2015/10072.pdfspa
dc.relation.referencesAgencia de la ONU para los Refugiados – ACNUR. (2016). Tendencias globales. Desplazamiento forzado: 2016. Obtenido de: https://www.acnur.org/5ab1316b4.pdfspa
dc.relation.referencesAnaya Carabello, L. & Mogollón Anaya, N. (2016). El conflicto armado interno colombiano: una mirada socio- jurídica desde la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional. Justicia Juris, 12(1), 107-117spa
dc.relation.referencesCaso Anzualdo Castro Vs. Perú. (22 de septiembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_202_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Bayarri Vs. Argentina. (30 de octubre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Cantos Vs. Argentina. (28 de noviembre de 2002). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_97_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. (29 de marzo de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdfspa
dc.relation.referencesCaso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. (1 de marzo de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Favela Nova Brasilia Vs. Brasil. (16 de febrero de 2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_333_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. (25 de noviembre de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. (7 de junio de 2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_99_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Mémoli Vs. Argentina. (22 de agosto de 2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_265_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Radilla Pacheco Vs. México. (23 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.doc.spa
dc.relation.referencesCaso Tibi vs. Ecuador. (7 de septiembre de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Veliz Franco y otros Vs. Guatemala. (19 de mayo de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_277_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCentro de Pensamiento Global – CIDOB. (2018). Conflicto en Colombia: antecedentes históricos y actores. Obtenido de: https://www.cidob.org/publicaciones/documentacion/dossiers/dossier_proceso_de_paz_en_colombia/dossier_proceso_de_paz_en_colombia/conflicto_en_colombia_antecedentes_historicos_y_actoresspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No 12: Debido proceso. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo12.pdfspa
dc.relation.referencesCubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes, P. A. (2016). En J. Cubides Cárdenas, P. A. Barreto Cifuentes, C. E. Castro Buitrago, J. Castro Ortiz, N. Chacón Triana, C. P. Garay Acevedo, A. J. Martínez Lazcano, S. Montoya Ruiz & C. Rodríguez Bejarano (Ed.). Desafíos contemporáneos de la protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano (pp. 13-30). Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesGonzález Serrano, A. & Montenegro Montenegro, G. S. (2017). El Plazo Razonable en los Fallos de la Corte Interamericana en Relación con Colombia. Saber, Ciencia y Libertad, 12(1), 46-67spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesRodríguez Bejarano, C. (2018). El Plazo Razonable en el marco de las Garantías Judiciales en Colombia. Pereira: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesSentencia 110012. (25 de julio de 2019). Tribunal Superior de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. M.P. Uldi Teresa Jiménez López. Bogotá D.C., Colombia: Radicado 110012252000201400059. Obtenido de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/6342228/21644128/Aclaración+y+corrección+%282014-00059%29%2025-07-2019.pdf/ce26cb37-23d3-4c62-9873-39d7897d8a97spa
dc.relation.referencesSentencia 110016. (6 de diciembre de 2019). Tribunal Superior de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. M.P. Alexandra Valencia Molina. Bogotá D.C., Colombia: Radicado 110016000 253200782794. Obtenido de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/6342228/8133025/2007-83019+Aclaración+sentencia+-+UARIV.pdf/6ff792aa-eace-4bb6-8832-db6a48069ecespa
dc.relation.referencesSentencia 1520. (29 de mayo de 2018). Tribunal Superior de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. M.P. Eduardo Castellanos. Bogotá D.C., Colombia: Radicado 11-001-60-00253-2007 82855. Obtenido de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2014/12/2014-05-29-82855-RAMON-ISAZA.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia C-137-19. (28 de marzo de 2019). Corte Constitucional. Sala Penal. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente D-12861. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-137-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SP036. (23 de enero de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P. José Luis Barceló Camacho. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente 48348. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1jun2019/SP036-2019(48348).pdfspa
dc.relation.referencesSentencia SP4936. (13 de noviembre de 2019). Corte Suprema de Justica. Sala Penal. M.P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente 53863. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2019/11/20/sp4945-201953863/spa
dc.relation.referencesSentencia SP709. (6 de marzo de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P. Patricia Salazar Cuéllar. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente 49430. Obtenido de: https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-845528557spa
dc.relation.referencesSentencia SU394-16. (8 de julio de 2016). Corte Constitucional. Sala Penal. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T- 4.329.910. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/SU394-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-052-18. (22 de febrero de 2018). Corte Constitucional. Sala Penal. M.P. Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Referencia expediente T- 6.296.489. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-052-18.htmspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record