Show simple item record

dc.contributor.advisorCorrea Motta, Alfonso
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorDonato Rodríguez, Oscar Donato
dc.date.accessioned2013-03-18T16:58:59Z
dc.date.accessioned2015-08-26T16:48:44Z
dc.date.available2013-03-18T16:58:59Z
dc.date.available2015-08-26T16:48:44Z
dc.date.created2005
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/6689
dc.description.abstractRomilly dice que la discusión Physis (?????) Nomos (?????) es seguramente el paso más original del pensamiento sofistico: este doble movimiento constituye un paso más decisivo que ningún otro en la historia de las ideas 2 Más allá del tan alto grado que la escritora europea le otorga a la discusión típicamente sofista, debemos esforzarnos aquí por hacer una rapidísima contextualización del mismo tema. Para esto tendremos que: 1) señalar las diferencias entre Physis y Nomos, 2) la manera en que los sofistas emplearon tal distinción, y 3) sus perversos efectos en manos inescrupulosas. Estos recorridos previos serán suficientes para poder vincularnos en la discusión sofista desarrollada por Calicles. En la filosofía preplatónica aparece el término Physis para referirse a la constitución real o al carácter de las cosas, aunque puede también significar nacimiento o crecimiento . Así, pues, esta palabra puede significar tanto el proceso y constitución de una cosa, como la forma en que la misma se desarrolla. La famosa transición de la mitología a la filosofía estuvo marcada por el empleo de esta palabra, pues con ésta se inicia la reflexión sobre la esencia de algo interno al mundo, no como algo que interviene desde fuera, sino como algo en la constitución primitiva de la realidad de la cosa a explicar. Dado lo anterior, emplearemos este término aquí, apoyándonos en Guthrie, como aquello que designa la característica inherente a la realidad de una cosa. Con respecto a la concepción de Nomos, baste aquí con decir que en la época clásica la palabra Nomos puede mentar algo que la sociedad cree como bueno, una costumbre que la tradición juzga como algo aceptable, y también la codificación de leyes formalmente aprobadas en la Polis y protegidas por el Estado.3spa
dc.formatzip
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.titleLa oposición Physis (?????) Nomos (?????) en el discurso de Calicles La historia de lo que dos personajes dijeron por el Perrospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.typebachelorThesisspa
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessRightsclosedAccess
dc.publisher.departmentFacultad de Filosofiaspa
dc.subject.lembFILOSOFIA DEL LENGUAJE - INVESTIGACIONESspa
dc.subject.lembFILOSOFIA DE LA RAZON - PUBLICACIONESspa
dc.subject.lembCIENCIAS SOCIALES - INVESTIGACIONESspa
dc.subject.lembFILOSOFIA POLITICAspa
dc.type.spaTrabajo de gradospa
dc.publisher.programFacultad de Filosofiaspa
dc.creator.degreeFilósofospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record