Show simple item record

dc.contributor.advisorMontoya, Camilo
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creatorOcampo Tovar, Jorge Dairo
dc.creatorCorredor Marín, Andrés Alejandro
dc.date.accessioned2016-08-10T20:09:47Z
dc.date.available2016-08-10T20:09:47Z
dc.date.created2015-07
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/9265
dc.description.abstractEste proyecto de investigación se propone estudiar si la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005), creada para lograr la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley y contribuir de manera efectiva a la consecución de la paz nacional, desconoce el principio de legalidad de las penas en sentido estricto, al conceder una pena alternativa por el aporte del postulado a la obtención de la paz, su contribución a la justicia, la reparación a las víctimas del conflicto y su reinserción en la sociedad. Se analizará, si la pena alternativa que se impondrá por todos los hechos delictivos cometidos durante y con ocasión de la pertenencia a esos grupos armados organizados al margen de la ley, y la cual no podrá ser inferior a cinco (5) años ni superior a ocho (8) años, se enmarca dentro del principio de legalidad estricto en un estado social de derecho. El tema estudiado en el desarrollo de este trabajo, resulta pertinente en la actualidad, frente al contexto y momento histórico por el que atraviesa nuestro país, al encontrarse inmerso en un proceso de paz con un grupo armado al margen de la Ley, del cual lo mínimo que se debiera pretender son resultados que no desconozcan principios tales como el de legalidad de las penas, de allí, que se deban analizar y plantear soluciones que no permitan volver en yerros e injusticias generados con procesos de reinserción social ya vividos por la democracia colombiana. Así las cosas, mediante la presente investigación, empleando la metodología del análisis documental evaluativo, se realizará un estudio del proceso de implementación de la Ley de Justicia y Paz en nuestro País, así como, su posterior incidencia en el respeto y aplicación de principios generales del derecho, haciendo énfasis en el principio de legalidad de las penas contenidas en la Ley de Justicia y Paz y su ceñimiento o no, a dichos principios y garantías de reparación sobre las víctimas de los delitos cometidos por los actores del conflicto, quienes a fin de cuentas, pretendan ser los más beneficiados con la aplicación de la justicia transicional de reinserción, tendiente a la finalización de un conflicto armado interno, como el actual. Igualmente, se mencionan las críticas de organizaciones no gubernamentales defensoras de los derechos humanos, que tildan a la reforma de promover la impunidad, al priorizar casos para la investigación, juzgamiento y sanción, de acuerdo con la gravedad de los delitos, las condiciones de los victimarios y la calidad de las víctimas, la priorización conllevaría a la aplicación de una justicia preferencial, que claramente resulta violatoria de los principios de igualdad y de acceso a la justicia. Bajo el contexto del desarrollo del presente trabajo, es necesario indicar que, al finalizar la lectura del mismo, se deberá determinar claramente la forma en la cual la Ley de Justicia y Paz implementada en nuestro país, atiende en forma parcial, total, o si definitivamente, va en contra del principio de legalidad de las penas, así como, el correcto entendimiento de este principio en nuestro ordenamiento jurídico.spa
dc.formatPDF
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad Librespa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Unilibrespa
dc.subjectPrincipiospa
dc.subjectVictimasspa
dc.subjectProcesospa
dc.subjectConflictospa
dc.subjectReinserciónspa
dc.subjectPazspa
dc.titleLa ley de justicia y paz en Colombia de cara al principio de legalidad de las penas en un estado social y democrático de derechospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.rights.accessRightsOpenAccess
dc.subject.subjectenglishBeginningeng
dc.subject.subjectenglishvictimseng
dc.subject.subjectenglishProcesseng
dc.subject.subjectenglishConflicteng
dc.subject.subjectenglishreinsertioneng
dc.subject.subjectenglishPeaceeng
dc.subject.lembDERECHO PENALspa
dc.subject.lembCONFLICTO COLOMBIANOspa
dc.subject.lembLEY DE JUSTICIA Y PAZspa
dc.subject.lembJUSTICIA TRANSICIONALspa
dc.subject.lembDERECHOS HUMANOSspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAmbos, kai. (2008). El Marco jurídico de la justicia de transición. Bogotá, Editorial TEMIS S.A.,spa
dc.source.bibliographicCitation(2010). Procedimiento de la ley de justicia y paz (Ley 975 de 2005) y Derecho Penal Internacional. Bogotá, Editorial Temis S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationBeccaria, César, (2000). De los delitos y de las penas, Editorial Esquilo, 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationBernal Pulido, Carlos. (2005). El derecho de los derechos, Bogotá, Ed. Universidad Externado de Colombia, 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Constitución Política de Colombia. Editorial Temis. 2015spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Congreso de la República. Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000spa
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 975 de 2005 – Ley de Justicia y Paz. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”. Diario Oficial No. 45.980 de 25 de julio de 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República Ley 1592 de 2012 –. "Por medio de la cual se introducen modificaciones a la ley 975 de 2005 "por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectivaconsecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios y se dictan otras disposiciones".spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 3391 de 2006 – “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005” .Diario Oficial 46406 de septiembre 29 de 2006. Derogado por el articulo 99 Decreto Nacional 3011 de 2013.spa
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, Luigi. (1998). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Tercera Edición, TROTTA, Madrid, 1998.spa
dc.source.bibliographicCitation________________. (2000). El garantismo y la filosofía del derecho. Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho Número 15, año 2000, Traducción de Gerardo Pisarello, Alexei Julio Estrada y José Manuel Díaz Martín.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C 565 de 1993. M.P. Hernando Herrera Vergara.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C 146 de 1994. M.P. José Gregorio Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C 261 de 1996. M.P. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C 592 de 1998. M.P. Fabio Morón Díaz.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-301 del 5 de mayo de 1999. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá cinco de mayo de 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-843 de 1999. M.P. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C 739 de 2000. M.P. Fabio Morón Díaz.spa
dc.source.bibliographicCitation
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1404 de 2000, M.P. Carlos Gaviria Díaz y Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-228 de 2002, M.P. Cepeda Espinosa y Montealegre Lynett.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-101 de 2004. M.P. Jaime Córdoba Triviñospa
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C 370 de 2006. M.P. Jorge Córdoba Triviño.spa
dc.source.bibliographicCitationNeira Palacios, Adalgiza. Principio de legalidad y arbitrio judicial en la determinación de la pena. Bogotá, Grupo Editorial IBAÑEZ, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationRoxin, Claus, (1997). Derecho penal. Parte general, Madrid, Editorial Civitas, Tomo I, 2ª Edición, 1997.spa
dc.source.bibliographicCitationVelásquez, Fernando. (2002). Manual de derecho penal. Parte General, Bogotá. Editorial Temis, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationRevista Civilizar, Universidad Sergio Arboleda, Edición No.11. (2008). Consultado el día 12 de octubre de 2011 de la World Wide Web www.usergioarboleda.edu.cospa
dc.source.bibliographicCitationRevista Civilizar, Universidad Sergio Arboleda, Edición No.14. (2008). Consultado el día 31 de mayo de 2012 de la World Wide Web www.usergioarboleda.edu.cospa
dc.source.bibliographicCitationVivanco, José Miguel. (2012, 8 de mayo). Human Rights Watch reitera críticas a marco para la paz. Consultado el día 31 de mayo de 2012 de la World Wide Web www.radiosantafe.comspa
dc.source.bibliographicCitationPeriódico El Nuevo Siglo (2011, 20 de octubre). Campanazo de la OEA sobre justicia y paz. Consultado el día 28 de octubre de 2011 de la World Wide Web www.elnuevosiglo.com.cospa
dc.source.bibliographicCitationLópez Rincón, José Hilario (2011, 26 de septiembre). Ley de Justicia y Paz: reforma para que fluya la impunidad. Consultado el día 24 de mayo de 2012 en la World Wide Web www.americalatinaenmovimiento.comspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record